Рішення № 12628644, 15.11.2010, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа 2-1351

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

15 листопада 2010 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до господарчого товариства з обмеженою відповідальністю фірма « Практик» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що він перебував в трудових відносинах з відповідачем з 28.05.2008р. до 26.04.2010 р. Однак з лютого по травень 2009 р. відповідачем заробітна плата сплачувалась не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4470 грн ,яку відповідач сплачувати відмовляється, посилаючись на відсутність фінансових коштів на підприємстві. Крім того, відповідач відмовляється виплатити компенсацію за невикористану відпустку, яка повинна була йому надаватися. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 4470 грн, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1300 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 200 грн.

Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованость по заробітній платі за період з лютого по травень включно в розмірі 4470 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн. та судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 200 грн., а також просив розглянути справу без відповідача,тому що останній був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився не повідомив суд про причини неявки, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

З копії трудової книжки та довідок вбачається, що позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем з 26.05.2008р. до 26.03.2010р. (а.с.3-6)

Як вбачається з довідки сума заборгованості по заробітній платі за період з лютого по травень включно складає 4470 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватись робітникам регулярно у робочі дні у строки, передбачені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Із ст.116 КЗпП України видно,що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,установи,організації, проводиться в день звільнення

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованость по заробітній платі за період з лютого по травень включно в розмірі 4470 грн.

В частині стягнення моральної шкоди в розмірі 1500 гривень, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовільнити в повному обсязі, тому що порушення законних прав позивача призвели до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Питання , пов'язані з розподілом судових витрат, вирішити відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 115,116 КЗпП України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-228,367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до господарчого товариства з обмеженою відповідальністю фірма « Практик» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з господарчого товариства з обмеженою відповідальністю фірма « Практик»,яке розташовано по вул.Харковська,15а м.Брянка Луганської області, р\р 26004301181556 в ПІБ м.Алчевськ МФО 304342, код 21847746 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі за період з лютого по травень включно в розмірі 4470( чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. , моральну шкоду в розмірі 1500 (однієї тисячі п'ятсот) грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 200 ( двісті) грн.

Стягнути з господарчого товариства з обмеженою відповідальністю фірма « Практик» судові витрати, тобто судовий збір в розмірі 51 гривні на користь держави, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь управління державного казначейства України, р/р 31216259700023, МФО 804013, код 24046946.

Рішення в частині стягнення заробітної плати підлягає негайному виконанню в межах суми платежа за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Кіровським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: