Ухвала суду № 126286298, 01.04.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/403/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Коломийської окружної прокуратури

(булв. Лесі Українки, буд. 47, м. Коломия,

Івано-Франківська область, 78200)

в інтересах держави в особі: Снятинської міської ради Коломийського району

Івано-Франківської області

(пл. Незалежності України, буд. 1, м. Снятин,

Коломийський район, Івано-Франківська область, 78300)

до відповідача: Приватного підприємства "Аронія"

(вул. Гоголя, буд. 44, м. Снятин, Коломийський район,

Івано-Франківська область, 78300)

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 447 454, 07 гривень, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну комунальної форми власності кадастровим номером 2625210100:14:001:0001,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області до Приватного підприємства "Аронія" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 447 454, 07 гривень, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну комунальної форми власності кадастровим номером 2625210100:14:001:0001.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд звертає увагу прокурора на те, що згідно приписів статей 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Поряд із цим, звертаючись до суду із даною позовною заявою прокурор вказує, що Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області 15.12.2020 видано наказ № 51-ОТГ згідно якого управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківської області передано Снятинській міській земельні ділянки державної форми власності за межами населеного пункту.

Також Снятинською міською радою 15.12.2020 прийнято рішення "Про прийняття у комунальну власність Снятинської міської ради з державної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення".

На підставі даних документів держаним реєстратором 26.03.2021 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровим номером 2625210100:14:001:0001 за Снятинською міською радою.

Окрім того, прокурор зазначив, що ПП "Аронія" звернулося до Снятинської міської ради з листом від 13.09.2024 в якому просило надати дозвіл на проведення інвентаризації земельної ділянки яку підприємство орендує на підставі договору оренди укладу 19.06.2009.

В ході проведення інвентаризації встановлено значні зміни в експлуатації земельних угідь зокрема змінилося співвідношення площ земельних ділянок в розрізі під виду використання, а саме рілля з 12, 8071 га до 74, 2853 га, багаторічні насадження з 197, 8027 га до 124, 2123 га, чагарникова рослинність природного походження з 10, 9416 га до 23, 7628 га.

Прокурор вказує, що згідно витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9915475892023 від 20.03.2023 нормативна грошова оцінка земельної ділянки за номером: 2625210100:14:001:0001 становить 11 958 737, 36 гривень. Згідно витягу № НВ-9922377292024 із технічної документації нормативна грошова оцінка становить 12 568 934, 46 гривень.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, прокурор означених вище копій документів на підтвердження викладених у позові обставин до суду не наддав.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- копію наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 51-ОТГ від 15.12.2020;

- копію рішення Снятинської міської ради від 15.12.2020 "Про прийняття у комунальну власність Снятинської міської ради з державної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення";

- копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2625210100:14:001:0001;

- копію витягу з технічної інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером 2625210100:14:001:0001;

- копію витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9915475892023 від 20.03.2023;

- копію витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок № НВ-9922377292024.

3. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити прокурора, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 01.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин