Ухвала суду № 126284627, 01.04.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/17271/24

Провадження №: 1-кп/755/11/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003033 від 02.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100040003033 від 02.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 755/17271/24, номер провадження: 1-кп/755/11/25).

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 07 жовтня 2024 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5

28.10.2024 року у зв`язку з неможливістю судді ОСОБА_5 продовжувати розгляд справи був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та 28.10.2024 року передана для проведення судового розгляду судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з 17.10.2024 року по 15.11.2024 року перебувала в нарадчій кімнаті для ухвалення судового рішення у справі №756/5773/19, провадження 1-кп/755/82/24. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року вказаний обвинувальний акт призначений до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні. У призначене судом підготовче судове засідання на 17.12.2024 року, 16.01.2025 року, 17.02.2025 року, 24.02.2025 року, 18.03.2025 року та 01.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився. Ухвалами суду від 24.02.2025 року та 18.03.2025 року судом було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , однак вони не виконанні. Крім того, 28.01.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105040001640 від 26.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі протоколу розподілу справ автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду справи призначено головуючого суддю ОСОБА_6 (справа № 755/1545/25, номер провадження: 1-кп/755/705/25).

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 27.02.2025 року вказаний обвинувальний акт був призначений до розгляду у відкритому судовому засіданні та матеріали кримінального провадження № 12024105040001640 від 26.11.2024 року передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 12024100040003033 від 02.09.2024 року.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки дане питання вирішується за участю обвинуваченого, який у судові засідання не з`явивляється.

Дослідивши матеріали, вислухавши прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Попередньо вивчивши обвинувальні акти у двох кримінальних провадженнях та враховуючи вище вказані норми закону, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне може негативно вплинути на розумність строків розгляду цих кримінального провадження, оскільки вони перебувають на різних стадіях судового провадження та обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання у цьому кримінальному провадженні не з`являється.

Таким чином, суд приходить до висновку, що не має підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 28, 217, 334, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднані матеріалів кримінального провадження № 12024105040001640 від 26.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 309 КК України року (справа №755/1545/25, номер провадження №1-кп/755/705/25), в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 12024100040003033 від 02.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (справа №755/17271/24, номер провадження № 1-кп/755/11/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1