Ухвала суду № 126284089, 02.04.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/214/25

Номер провадження № 2/708/195/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

02 квітня 2025 року

Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіІвахненко О.Г.,розглянувши клопотанняпредставника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" таку інформацію:

письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 13.05.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання, суд встановив, що клопотання представника позивача не містить підстав, з яких випливає, що докази, які останній просить витребувати, має відповідна особа - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що свідчить про не відповідність даного клопотання п.3 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Окрім того, витребувана інформація про рух коштів (виписку) по банківській картці відповідача за період з 27.11.2023 року по 13.05.2024 рік призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона буде містити інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, яка не стосується предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко