Ухвала суду № 126284056, 02.04.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/305/25

Провадження № 1-кп/177/153/25

У Х В А Л А

02.04.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000082 від 08.01.2025 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

01.02.2025 від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому, у зв`язку із воєнним станом на всій тереторії України, територіальною віддаленістю Донецької обласної прокуратури від Криворізького районного суду Дніпропетровської області та неможливістю прибути в судове засідання, у зв`язку з участю прокурора 02.04.2025 у судових засіданнях в Красногвардійському, Індустріальному районних судах міста Дніпропетровська, просив підготовче судове засідання призначене на 13-30 год. 02.04.2025 провести в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та в клопотанні повинні бути перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази направлення клопотання іншим учасникам судового провадження.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прокурором ОСОБА_2 не долучено доказу направлення клопотання іншим учасникам судового провадження.

Крім того, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, всупереч вимогам ч. 4 ст. 336 КПК України, подане прокурором до суду 01.04.2025, тобто з порушенням встановленого в законі строку.

Таким чином, беручи до уваги, що клопотання подано прокурором у порушення строків передбачених КПК України та відсутність доказів направлення клопотання іншим учасникам судового провадження, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 22025050000000082 від 08.01.2025 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: