Рішення № 126283719, 01.04.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/592/25

2/703/586/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31 січня 2025 року ТОВ «Споживчий центр», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №05.05.2024-100000050 від 05 травня 2024 року в розмірі 16400 гривень 00 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 05 травня 2024 року укладено кредитний договір (оферти) №05.05.2024-100000050, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, строком на 112 днів. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 1,24% = (6925,36/5000)/112х100%. Проценти (економічна сутність плата за користування кредитом) розраховується шляхом множення всієї суми кредиту (включаючи всі транші) (залишку від всієї суми кредиту) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту 10% від суми кредиту та дорівнює 500 гривень 00 копійок. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Неустойка 50 гривень 00 копійок, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, натомість відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує, у зв`язку з чим, станом на 24 серпня 2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 16400 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; 8400 гривень 00 копійок проценти; 500 гривень 00 копійок комісія; 2500 гривень 00 копійок неустойка.

За вказаних обставини, позивач ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що у позовній заяві ТОВ «Споживчий центр» стверджує, що між ним та ОСОБА_1 05 травня 2024 року укладено кредитний договір (оферти) №05.05.2024-100000050, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000 гривень 00 копійок, строком на 112 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,5% за 1 день користування кредитом та правом нарахування неустойки у сумі 50 гривень 00 копійок за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

За твердження позивача ТОВ «Споживчий центр», відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним договором на належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 16400 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; 8400 гривень 00 копійок проценти; 500 гривень 00 копійок комісія; 2500 гривень 00 копійок неустойка, яку просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь.

Згідно ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5-7 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1-2 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, до позовної заяви, яка подана ТОВ «Споживчий центр» через систему «Електронний суд», на підтвердження заявлених вимог, додано: 1. doc07907820241204125729.pdf; 2. Витяг із ЄДР Позивача.pdf; 3. Довідка-розрахунок (17).pdf; 4. Доказ направлення (3) (1).pdf; 5. Квитанція-2459615538.pdf; 6. Кредитний договір - 100000232.pdf; 7. Платіжна інструкція №сц00001103.pdf; 8. Скриншот з сайту Національного банку України відносно абонента-надавача послуг системи BankID ТОВ Споживчий центр (1) (1).pdf; 9. Bank id 2025-01-09T095935.pdf.

При роздрукуванні вищевказаних додатків до позовної заяви, які надійшли на адресу суду в електронному вигляді, судом встановлено, що такими є: довіреність №0312/24-02 директора ТОВ «Споживчий центр»; Витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Споживчий центр»; довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №09.05.2024-100000232 від 09 травня 2024 року; опис вкладення направлений документів; список «ПВРЗ 13.01.25 (oli.ann.ran) згрупованих відправлень Укрпошта Стандарт; квитанція ID платежу 2459615538; пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) №09.05.2024-100000232 від 09 травня 2024 року; заявка кредитного договору №09.05.2024-100000232 (кредитної лінії); відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №09.05.2024-100000232 (кредитної лінії); Інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_2 , що є Додатком до кредитного договору №09.05.2024-100000232 (кредитної лінії) від 09 травня 2024 року; скріншот веб-сторінки Національного банку України з інформацією щодо ТОВ «Споживчий центр»; електронна анкета; платіжна інструкція №СЦ00001071 від 13 січня 2025 року.

Однак, вищевказані, додані до позовної заяви, докази, не підтверджують заявлених ТОВ «Споживчий центр» вимог.

Так, як вбачається з електронної анкети, остання заповнена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (а.с.19).

09 травня 2024 року позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е322 підписано Пропозицію ТОВ «Споживчий центр» про укладення кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) №09.05.2024-100000232 (а.с.12-15).

Відповідно до п.2.1 вказаної Пропозиції, електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п.2.2 зазначеної Пропозиції, електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: 2.2.1 дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; 2.2.2 заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; 2.2.3 відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформований на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Відповідно до п.3.1 вказаної Пропозиції, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Згідно п.3.3 зазначеної Пропозиції, кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту кредитна лінія; строк, на який надається кредит - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; дата повернення (виплати) кредиту - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів - встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Відповідно до п.4.1 вказаної Пропозиції, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача НОМЕР_2 .

Згідно п.10.1 вказаної Пропозиції, цей договір набирає чинності з дати отримання кредитодацем у інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовом ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця. Цей договір діє протягом одного року.

Відповідно до п.14.2 зазначеної Пропозиції, реквізити позичальника встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

У Заявці кредитного договору №09.05.2024-100000232 (кредитної лінії) зазначено, що кредитодавцем є ТОВ «Споживчий центр», позичальником ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія (за наявності) та номер 000623504, дата видачі 14/06/2017, орган, що його видав 7113, ІПН НОМЕР_1 . Реквізити належного позивальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 5375-41ХХ-ХХХХ-8486 (а.с.15-16).

Крім того, як вбачається з відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №09.05.2024-100000232 від 09 травня 2024 року, позивальником за цим кредитним договором є ОСОБА_2 , а інформацію, яка зазначена в Інформаційному повідомленні позичальника, що є Додатком до кредитного договору №09.05.2024-100000232 від 09 травня 2024 року, надана та підтверджена також ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Згідно квитанція ID платежу 2459615538, АТ КБ «Приватбанк» перерахував 09 травня 2024 року грошові кошти у сумі 8000 гривень 00 копійок як видача за договором кредиту №09.05.2024-100000232, отримувач 537541*86 (а.с.11).

Довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, складена ТОВ «Споживчий центр» щодо кредитного договору №09.05.2024-100000232 від 09 травня 2024 року, позичальником за яким є ОСОБА_2 (а.с.8).

Таким чином, вищевказані додані позивач ТОВ «Споживчий центр» до позовної заяви докази стосуються кредитного договору №09.05.2024-100000232, який укладений між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником ОСОБА_2 09 травня 2024 року, натомість не стосуються кредитного договору №05.05.2024-100000050, який, за твердженням позивача ТОВ «Споживчий центр», був укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1 05 травня 2024 року, вирішення питання щодо стягнення заборгованості за яким з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Споживчий центр» поставлено на вирішення суду.

Інші додані до позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» документи підтверджують виключно сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви, реєстрацію позивача як юридичної особи, уповноваження директором позивача особи на представлення інтересів позивача та направлення на адресу відповідача ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками до неї, однак не підтверджують укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 05 травня 2024 року кредитного договору №05.05.2024-100000050, надання позивачем відповідачу грошових коштів у сумі 5000 гривень 00 копійок на виконання умов цього кредитного договору та невиконання відповідачем умов такого кредитного договору.

Суд звертає увагу, що позивач ТОВ «Споживчий центр» за даним позовом відповідачем визначив ОСОБА_1 , з якого і просив суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором №05.05.2024-100000050 від 05 травня 2024 року, при цьому не додав до позовної заяви жодного належного та допустимого доказу, який підтверджує наявність між позивачем ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 будь-яких договірних відносин.

Відповідно до ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем ТОВ «Споживчий центр» не надано належних та допустимих доказів укладення 05 травня 2024 року з відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №05.05.2024-100000050, надання за таким кредитним договором відповідачу у кредит грошових коштів, а також невиконання відповідачем умов вказаного кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» є необґрунтованими, внаслідок чого задоволенню не підлягають.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №СЦ00001071 від 13 січня 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, суд не вбачає підстав для покладення на відповідача понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76-83, 141, 247, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,

вирішив:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко