Рішення № 126283714, 01.04.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1123/25

2/703/725/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 лютого 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №72222876 в сумі 32000 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 січня 2023 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір факторингу №031-050123, за умовами якого клієнт відступив фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги. Згідно з Реєстром прав вимоги №01/03/23 від 01 березня 2023 року клієнт відступив факторові у тому числі право вимоги за договором позики №72222876, укладеним 21 вересня 2022 року між позикодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником, яким є ОСОБА_1 , право вимоги за яким на дату відступлення настало і перейшло до ТОВ «Сіроко Фінанс» з моменту підписання відповідного Реєстру прав вимоги.

Договір позики, право вимоги за яким набуте ТОВ «Сіроко Фінанс», укладений відповідачем із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що здійснює господарську діяльність на підставі ліцензії на діяльність фінансової компанії, безстрокової, в без документарній формі.

Зазначений Договір позики укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-комунікаційних систем, внаслідок чого, відповідно до положень п.п.1, 5, 7 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», у сторін цього договору виникли цивільні права та обов`язки майнового характеру. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.3, ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами зазначеного Договору позики позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути суму позики та сплатити плату від суми позики за весь час користування коштами позики, в порядку і на умовах, що визначені Договором позики.

На виконання умов договору позики позикодавець 21 вересня 2022 року перерахував на вказаний позичальником рахунок грошову позику за умовами договору в сумі 8000 гривень, виконавши належним чином взяті на себе договірні зобов`язання.

Натомість відповідач у встановлені умовами договору строки суму позики не повернув, проценти не сплатив, в зв`язку з чим за час користування коштами позики на суму позики були нараховані проценти відповідно до умов договору, а загальний борг склав 32000 гривень 00 копійок.

Таким чином, розмір боргу відповідача перед ТОВ «Сіроко Фінанс» розрахований первісним кредитором відповідно до умов укладеного договору позики та набутий ТОВ «Сіроко Фінанс» в результаті відступлення права вимоги, склав 32000 гривень 00 копійок.

Спроби врегулювання боргу із боржником в добровільному порядку виявилися безрезультатними. Так, 24 грудня 2024 року ТОВ «Сіроко Фінанс» направлялося на адресу боржника письмова вимога про погашення заборгованості, що у випадку несплати боргу товариство має намір вчинити необхідні дії, направлені на стягнення боргу в судовому порядку, яке боржником проігнороване.

Таким чином, сума заборгованості боржника, яким є ОСОБА_1 , перед ТОВ «Сіроко Фінанс» за Договором позики №72222876 на дату позовної заяви складає 32000 гривень 00 копійок, де сума не поверненої позики складає 8000 гривень 00 копійок та сума нарахованих та несплачених процентів 24000 гривень 00 копійок.

З вказаних обставин позивач ТОВ «Сіроко Фінанс» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Сіроко Фінанс» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не висловив своїх заперечень проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого глави 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що 21 вересня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72222876, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором tkqDoYcJ60 (а.с.23-24).

Згідно п.1 вказаного Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору позики, параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики 8000 гривень 00 копійок; строк позики/строк договору (строк договору) 30 днів; процентна ставка (базова) / день 2,5% (фіксована); дата надання позики 21 вересня 2022 року; дата повернення позики (останній день) 21 жовтня 2022 року; знижена процентна ставка/день (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) 1%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) 2,70%; пеня %/ день (не застосовується в період карантину) 2,70%; орієнтовна реальна процентна ставка 2333,95%; орієнтовна загальна вартість позики 10400 гривень 00 копійок.

Згідно п.3 вказаного Договору позики, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.4 зазначеного Договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Згідно п.20 вказаного Договору позики, технологія (порядок) укладення договору. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.21 зазначеного Договору позики, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору. Договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Договір містить накладену кваліфіковану печатку позикодавця з кваліфікованим електронною позначкою часу.

У п.28 вказаного Договору позики зазначені юридичні адресу та реквізити сторін, зокрема у реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначений номер рахунку НОМЕР_1 .

Як вбачається з Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком №1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72222876 від 21 вересня 2022 року та підписана відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором tkqDoYcJ60: дата видачі кредиту/дата платежу 21 вересня 2022 року/21 жовтня 2022 року; кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період -8000 гривень 00 копійок/10400 гривень 00 копійок; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 8000 гривень 00 копійок/8000 гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом 2400 гривень 00 копійок; реальна річна процентна ставка 2333,95%; загальна вартість кредиту 10400 гривень 00 копійок (а.с.25).

Листом №38597/47.1 від 25 грудня 2024 року АТ «Таскомбанк» надав ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтвердження, що в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №74 від 03 серпня 2020 року банком було здійснено перекази грошових коштів на рахунки одержувачів до яких емітовані електронні платіжні засоби, а саме: дата операції 21 вересня 2022 року 01:18:51; картка отримувача НОМЕР_1 ; сума зарахування 8000 гривень 00 копійок; TSL_ID f36cd77a-5bee-4af3-969f-ff4438c79a35; код авторизації 081921; відправник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Додаткова інформація про платіж (згідно інформації отримано від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»): ОСОБА_1 ; код 4954a87d-df0f-4817-93ec-632a3c4ac3d3, сума 8000 гривень 00 копійок, дата транзакції 21 вересня 2022 року, договір №72222876, дата договору 21 вересня 2022 року, маскований номер картки НОМЕР_1 (а.с.5).

Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 на її картковий рахунок.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №72222876 від 21 вересня 2022 року, який складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 21 вересня 2022 року по 01 березня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 нараховано заборгованість у загальній сумі 32000 гривень 00 копійок, з яких: 8000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 24000 гривень 00 копійок заборгованість за процентами (а.с.6-9).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

05 січня 2023 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» («Фактор») та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») укладено Договір факторингу №031-050123 (а.с.13-19).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору факторингу, за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно п.2.1 вказаного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в наступному порядку: п.2.1.1. клієнт формує та надає фактору інформацію згідно з Реєстром прав вимоги, необхідну для оцінки заборгованостей боржників, шляхом направлення такої інформації на електронну пошту фактора за формою погодженою сторонами у відповідному додатку до цього договору; п.2.1.2 у випадку погодження такої інформації, фактор формує Реєстр права вимоги та надсилає клієнту такий Реєстр в електронній формі електронною поштою, та за погодженням сторін направляє два примірники підписаного Реєстру в паперовому вигляді; п.2.1.3 перехід від клієнта до фактора прав вимог відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимоги є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги №01/03/23 від 01 березня 2024 року, що відступаються клієнтом факторові відповідно до Договору факторингу №032-050123 від 05 січня 2023 року, ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №72222876 від 21 вересня 2022 року у загальній сумі 32000 гривень 00 копійок, з яких: 8000 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; 22000 гривень 00 копійок заборгованість по відсоткам. Кількість днів прострочення виконання договірних зобов`язань - 122 (а.с.12).

Як вбачається із змісту позовної заяви, ТОВ «Сіроко Фінанс» стверджує, що сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики №72222876 на дату позовної заяви складає 32000 гривень 00 копійок, де сума не поверненої позики складає 8000 гривень 00 копійок та сума нарахованих та несплачених процентів 24000 гривень 00 копійок.

Разом з тим, відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Відповідно до положень п.2 Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72222876 від 21 вересня 2022 року: строк позики (строк договору) становить 30 дні; дата повернення позики 21 жовтня 2022 року.

За умовами договору сторони встановили строк кредитування до 21 жовтня 2024 року, однак ТОВ «Сіроко Фінанс» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 проценти за користування позичковими коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку по 21 січня 2023 року включно, що вбачається з розрахунку заборгованості за договором №72222876 від 21 вересня 2022 року, який складений ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 21 вересня 2022 року по 01 березня 2023 року.

Оскільки Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72222876 від 21 вересня 2022 року визначений строк його дії, який становить 30 днів, саме протягом даного строку первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» мав право нараховувати відповідачу ОСОБА_1 передбачені цим договором відсотки.

Пунктом 2 Договору визначено, що на період строку, визначеного Договором, нарахування процентів здійснюється за зниженою процентною ставкою у розмірі 1% (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) від суми позики за кожний день користування позикою.

Пунктом 15 Договору визначено, що у разі якщо позичальник не дотримується умов офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0.01%) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), знижена процентна ставка, визначена п.2 Договору, припиняє свою дію та застосовується базована процентна ставка, визначена п.2.3 п.2 Договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником в повному обсязі за весь період строку позики.

Таким чином, оскільки протягом 30 днів (в межах строку дії Договору) позику не повернуто, то нарахування процентів здійснюється за базовою процентною ставкою 2,5% на день від суми позики за весь строку дії договору.

Виходячи із суми позики у розмірі 8000 гривень 00 копійок, яка у строк кредитування не повернута, у тому числі частково, узгодженої базової процентної ставки за день, який визначений п.2 договору, строку кредитування (строку дії договору) тривалістю 30 днів та сплати відповідачем 23 вересня 2022 року грошової суми 160 гривень 00 копійок в рахунок погашення відсотків, заборгованість відповідача ОСОБА_1 по відсоткам за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72222876 від 21 вересня 2022 року становить 5840 гривень 00 копійок (з розрахунку: 8 000 гривень 00 копійок х 2,5%/100% = 200 гривень 00 копійок сума коштів, що мав сплачуватися відповідачем щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами; 200 гривень 00 копійок х 30 днів (строк дії договору) 160 гривень 00 копійок (сплачені 23 вересня 2022 року відсотки) = 5840 гривень 00 копійок.

Таким чином, як станом на день закінчення строку дії Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72222876 від 21 вересня 2022 року, так і станом на день відступлення прав вимоги 01 березня 2023 року, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становила 13840 гривень 00 копійок, з яких: 8000 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 5840 гривень 00 копійок заборгованість за процентами.

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором позики, у строки, встановлені цим договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Сіроко Фінанс» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики у сумі 13840 гривень 00 копійок.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №336 від 20 лютого 2025 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок (а.с.1).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Сіроко Фінанс» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Так, 13840 гривень 00 копійок відповідає 43,25% від заявленої ціни позову 32000 гривень 00 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (43,25% від 3028 гривень 00 копійок становить 1309 гривень 61 копійка).

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», адреса: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, офіс 510А, код ЄДРПОУ 42827134, заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №72222876 від 21 вересня 2022 року у сумі 13840 (тринадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, а всього 15149 (п`ятнадцять тисяч сто сорок дев`ять) гривень 61 (шістдесят одна) копійка.

У задоволення решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд.45, офіс 510А, код ЄДРПОУ 42827134.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко