Ухвала суду № 126283681, 27.03.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/6199/24

Провадження №6/711/49/25

УХВАЛА

27.03.2025 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси питання щодо приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, через свого представника за довіреністю Зелтіньш Юлію Юріївну, звернулося у Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України«Про виконавче провадження».

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10.10.2024 задоволено позов КП«Черкасиводоканал» Черкаської міської ради у справі №711/6199/24 до ОСОБА_1 , яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, а також судових збір.

Для примусового виконання означеного рішення позивачеві видано виконавчий лист. Водночас, в означеному виконавчому листі помилково вказаний РНОКПП представника позивача замість вірного РНОКПП відповідача.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить привести виконавчий документ №711/6199/24 відповідно до вимог ст.4 Закону України«Про виконавче провадження», а саме, вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

У судове засідання представник заявника та боржник не з`явились, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Водночас, враховуючи відсутність інформації про поважність причин неявки зазначених вище учасників справи, які повідомлялись судом належним чином про день, час, місце розгляду справи, з врахуванням положень, згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилкиу виконавчомулисті (приведеннявиконавчого документау відповідністьдо вимогЗакону України«Провиконавче провадження») та ухвалив про проведення розгляду справи на підставі письмових доказів, що містяться у матеріалах справи.

Справа розглянута без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Враховуючи думку представника заявника, дослідивши матеріали справи №711/6199/24, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 10.10.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси ухвалено рішення за результатами розгляду справи №711/6199/24 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7154грн. 32коп., судовий збір в сумі 3028грн. 00коп., а всього 10182грн. 32коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили 18.11.2024.

На виконання цього судового рішення, 26.11.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7154грн. 32коп., судового збору в сумі 3028грн. 00коп., а всього 10182грн. 32коп., де боржником зазначений ОСОБА_1 , а стягувачем Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради.

При виготовленні цього виконавчого листа, у графі «повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника- фізичної особи)» судом зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у графі «ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків)» судом зазначено « НОМЕР_1 ».

Слід зазначити, що при оформленні виконавчого листа в ньому помилково було вказано у графі щодо боржника РНОКПП, як належний представнику позивача ЗелтіньшЮ.Ю.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,- і за її межами.

Статтею першою Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як передбаченоч.1ст.4Закону «Провиконавче провадження»,у виконавчомудокументі зазначаються: 1)назваі датавидачі документа,найменування органу,прізвище,ім`я,по батьковіта посадапосадової особи,яка йоговидала; 2)датаприйняття іномер рішення,згідно зяким виданодокумент; 3)повненайменування (дляюридичних осіб)або прізвище,ім`я та,за наявності,по батькові(дляфізичних осіб)стягувача таборжника,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або адресамісця проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),дата народженняборжника -фізичної особи; 4)ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців тагромадських формуваньстягувача таборжника (дляюридичних осіб-за наявності); реєстраційнийномер обліковоїкартки платникаподатків абосерія таномер паспорта(дляфізичних осіб,які черезсвої релігійніпереконання вустановленому порядкувідмовилися відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомили проце відповіднийконтролюючий органі маютьвідмітку впаспорті)боржника (дляфізичних осіб-платників податків); 5)резолютивначастина рішення,що передбачаєзаходи примусовоговиконання рішень; 6)датанабрання рішеннямзаконної сили(крімрішень,що підлягаютьнегайному виконанню); 7)строкпред`явлення рішеннядо виконання. Увиконавчому документіможуть зазначатисяінші дані(якщовони відомісуду чиіншому органу(посадовійособі),що видаввиконавчий документ),які ідентифікуютьстягувача таборжника чиможуть сприятипримусовому виконаннюрішення,зокрема місцероботи боржника-фізичної особи,місцезнаходження майнаборжника,реквізити рахунківстягувача іборжника,номери їхзасобів зв`язкута адресиелектронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним (ч.2 ст.4 цього Закону «Про виконавче провадження»).

Згідно з п. 6, ч.4 ст. 4 цього Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті26 цього Закону.

До тогож,ч.4ст.4вказаного Законувизначено,що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Як вбачається з відповіді №1236437 від 27.03.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, отриманого на запит суду, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Пунктом дев`ятим статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд вважає за необхідне привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши у ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково вказаного НОМЕР_1 , що знайшло підтвердження під час розгляду заяви, а також це надасть можливість стягувачу виконати судове рішення, яке є таким, що набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.4, 10, 247, 258-261, 353, 431, 432 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради за довіреністю Зелтіньш Юлії Юріївни, - задовольнити.

Привести у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №711/6199/24, який виданий 26.11.2024 Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, а саме, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька