Ухвала суду № 126283192, 02.04.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/40/2025 Справа № 641/3320/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання -Кузьменко О.М.

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду в м.Харкові цивільну справуза заявою Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейська агенціяз повернення боргів» провидачу дублікатавиконавчого листапо цивільнійсправі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся досуду ззаявою провидачу дублікатавиконавчого листапо цивільнійсправі запозовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Заяву обґрунтовуєтим,що впровадженні Комінтернівськогорайонного судум.Харкова перебуваласправ №641/3320/18про стягненнязаборгованості з ОСОБА_1 закредитним договором№ 568901080від 23жовтня 2015р.17.10.2018 Комінтернівськимрайонним судомм.Харків видановиконавчий лист№ 641/3320/18про стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «Європейська агенціяз повернення боргів»,код ЄДРПОУ35625014 заборгованості за кредитним договором. Вищезгаданий виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

13.12.2022 державним виконавцем керуючись пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону

України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак оригінал виконавчого листа № 641/3320/18 від 17.10.2018 разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.12.2022 не надійшли.

У зв`язку з вище викладеними обставинами представником стягувача направлено на

Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву про надання інформації щодо місця знаходження оригіналу виконавчого листа № 641/3320/18 від 17.10.2018.

Згідно відповіді Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у

місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що виконавчий лист 641/3320/18 від 17.10.2018 вважається втраченим. Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, просила розглянути заяву за відсутності представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд ,дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Виконавчий лист №641/3320/2018 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року виданий 17.10. 2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Довідкою,наданоюначальником відділу Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) встановлено факт втрати виконавчого листа №641/3320/2018 виданого 17.10. 2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованісті.

Згідно пункту 17.4Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Згідно висновків, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі №2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання не створює перешкод для задоволення заяви стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа у разі, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого документа до виконання.

Тобто, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 23 вересня 2020 року у справі №27/2-3538/10 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2018 року позовну заяву ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №568901080 від 23.10.2015 року в розмірі 36317,59 грн та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Виконавчий лист №641/3320/2018 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року виданий 17.10.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

В заяві про видачу дублікату виконавчого документу зазначено, що виконавчий документ втрачений .

Конституція Українизакріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом (пункт 4Рішення Конституційного Суду України від 05 квітня 2001 року у справі № 3-рп/2001).

Пунктом 4Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 4 листопада 2010 року №2677-VI «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень та інших органів (посадових осіб)» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

05 жовтня 2016 року набрав чинностіЗакон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року.

Пунктом 5Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження»передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Відповідно достатті 22 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Такий строк встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

За змістомстатті 23 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист за заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року видано 17.10.2018 року заява про видачу дубліката виконавчого документу до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла 05.03.2025 року, протягом всього цього строку стягувач не вчинив ніяких активних дій спрямованих на відновлення його права на стягнення заборгованості за кредитним договором.

На момент звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа такі строки сплинули, а поважності пропуску строку в заяві не наведено.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейська агенціяз повернення боргів» провидачу дублікатавиконавчого листапо цивільнійсправі запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Курганникова