Ухвала суду № 126283179, 02.04.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/671/2025 Справа № 334/6004/24

У Х В А Л А

02 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області в якому просять позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , приймаючи участь дистанційно, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Крім того заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області для забезпечення участі позивача у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, приймаючи участь дистанційно, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України, а саме: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вирішено питання про виклик свідків, та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2ст. 197 ЦПК Українине встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження усправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 30 квітня 2025 року на 11 годину 30 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 334/6004/24, призначене на 30 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв., та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А, за участі позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали до виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати Славутицькому міському суду Київської області, та учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи, які не з`явилися у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко