Ухвала суду № 126283168, 02.04.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-во/641/16/25 Справа № 641/26/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/26/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ухвалено рішення суду, яким заяву ОСОБА_1 задоволено; встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Бережне Вовчанського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Портянкіно Вовчанський район Харківської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 1982 року серпня місяця 07 числа зроблено запис за № 4, місце реєстрації Котовський відділ ЗАГСу Вовчанського району Харківської області.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дзюби К.В. до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної по тексту та в резолютивній частині даного судового рішення щодо зазначення по батькові заявника, тобто замість « ОСОБА_4 », як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, суд доходить наступного.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Процесуальний кодекс виокремлює два види помилок, а саме описка, тобто зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. А також арифметична помилка, тобто помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення по тексту та в резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити

Внести виправлення по тексту та в резолютивну частину судового рішення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2025 року у справі № 641/26/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, та вважати правильним зазначення по батькові заявника « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Д. Є. Боговський