Ухвала суду № 126283057, 02.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7179/24

Провадження № 1-кп/639/179/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 за №22024101110000565, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про витребування:

- у Офісу Генерального прокурора інформацію про наявність/відсутність кримінальних проваджень відкритих по відношенню до громадянина рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяги із ЄРДР, повідомлення про підозру, обвинувальні акти по кримінальним провадженням відкритих по відношенню до громадянина рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- у ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА» інформацію про те, хто є власником (власниками) веб-сайту https://www.oprichniki.org/ із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі). відомі номери засобів зв?язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Клопотання обґрунтовано тим, що в обвинувальному акті прокурора зазначено про те, що ОСОБА_6 не пізніше 27.07.2024 за допомогою мобільного додатку «Telegram», з використанням свого облікового запису « ОСОБА_6 », до якого прив?язаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 познайомився та розпочав спілкування з представником іноземної держави - співробітником федеральної служби безпеки рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував мобільний додаток «Telegram» з обліковим записом « ОСОБА_8 » та номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

У матеріалах кримінального провадження наявний протокол огляду від 23.08.2024, відповідно до якого оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 оглянув сторінку на веб-сайті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 де ним виявлено інформацію про ОСОБА_8 та його номер мобільного телефону.

Захисник ОСОБА_7 направив адвокатські запити у Офіс Генерального прокурора та ТОВ «Хостінг Україна» для отримання вказаної вище інформації. Офіс Генерального прокурора та ТОВ «Хостінг Україна» відмовили у наданні цієї інформації.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання його захисника - адвоката. ОСОБА_7 , просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 , посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суддів приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що захисником ОСОБА_7 не наведено наявність чи відсутність яких фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню,може бути встановлено в разі отримання зазначеної в його клопотанні інформації, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 84, 93, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про витребування з Офісу Генерального прокурора та ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА» інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.04.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3