Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 536/579/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2025 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , працює майстром дорожньо-будівельної дільниці ТОВ «Ростдорстрой», неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за за ст.188-28Кодексу Українипро адміністративніправопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , 13 лютого 2025 року о 14 год 05 хв будучи посадовою особою ТОВ «Ростдорстрой» на автошляху Т-1703 Недогарки-Світловодськ 0 км не виконав законної вимоги № 16 від 21.01.2025, виданої інспектором ВБДР, щодо ліквідації вибоїни дорожнього покриття проїзної частини на вказаному автошляху, не встановив дорожні знаки, не усунув недоліки в утриманні дорожньої розмітки, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що в зв`язку із браком фінансування не мав можливості виконати вимогу та усунути вказані в ній недоліки, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЕПР1 № 251893 про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2025 року, вимогою (приписом) від 21.01.2025 № 16, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.01.2025 зі схемою, довідкою ТОВ «Ростдорстрой» від 20.02.2025, посадовою інструкцією майстра дорожньо-будівельної дільниці ТОВ «Ростдорстрой».
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення в виді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разінесплати правопорушникомштрафу узазначений строк,у порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушника ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Стягувач: держава.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, рахунок отримувача № UA048999980313050149000016001, Код отримувача за ЄДРПОУ :37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106, призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Суворове Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , працює майстром дорожньо-будівельної дільниці ТОВ «Ростдорстрой», неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.
СуддяСвітлана Миколаївна Клименко
Судове рішення № 126282324, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 31.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/579/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: