Ухвала суду № 126282320, 02.04.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

02.04.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 536/1573/23

Провадження № 2/533/4/25

У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

02 квітня 2025року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні,

У С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту ухвали суду, пов`язаного з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд уважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача - адвоката Кінаш Тетяни Василівни від 19.03.2025 (т.4 а.с. 62-68) про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні - посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявної у неї останньої стадії онкологічного захворювання та дисциркуляторної енцефалопатії, при складенні спірної довіреності від 24 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_7 , посвідчену державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. за р.№ 6342 (т.2 а.с.238, т.3 а.с. 66)?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявних у неї захворювань, значення своїх дій та чи могла вона усвідомлювати та керувати ними під час складання та підписання спірної довіреності від 24 грудня 2021 року?

- Враховуючи всі матеріали справи, чи могло медикаментозне лікування, що назначалося ОСОБА_8 , та стан її онкологічної хвороби, в тому числі дисциркуляторна енцефалопатія вплинути на її здатність усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, під час складання та підписання спірної довіреності від 24 грудня 2021 року?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: вулиця Кирилівська, 103-А, корпус 23, місто Київ, індекс 04080).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Надати в розпорядження експерта:

- матеріали цивільної справи № 536/1573/23 (чотири тома);

- відеозапис судового засідання від 03.02.2025 із записом пояснень позивача ОСОБА_6 , відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третьої особи державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкіна Олександра Олександровича щодо психічного стану ОСОБА_8 ;

- відеозапис судового засідання від 11.03.2025 із записом допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо психічного стану ОСОБА_8 ;

- медичну документацію ОСОБА_8 (т1. а.с. 85-159; т.2 а.с. 239-249, оригінал медичної картки т. 2 а.с. 250; т.3 а.с. 91-96; т.4 а.с. 1, оригінал медичної картки т. 4 а.с. 37).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений впродовж двох днів.

Суддя М. М. Оксенюк