Ухвала суду № 126281746, 01.04.2025, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/436/25

Номер провадження 4-с/387/1/25

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

01 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича, в якій просить: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича щодо проведення примусового стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-303/2010 від 23.6.2021 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором кошти в сумі 382679,47 грн - незаконними, скоєними з перевищенням повноважень; визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О. В. про стягнення з боржника основної винагороди від 09.07.2021 - незаконною; зобов`язати приватного виконавця скасувати арешт з пенсійних коштів ОСОБА_1 та надати можливість користуватися банківською карткою з пенсійними коштами, яка має спеціальний режим використання; зобов`язати приватного виконавця привести виконавче провадження №66044937 з примусового виконання виконавчого листа №2-303/2010 від 23.06.2021 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 382679,47 грн на користь ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" з урахуванням стягнених з ОСОБА_3 грошових коштів за основним боргом за виконавчим провадженням №66044707.

Суд, ухвалою від 20.03.2025, за вказаною скаргою відкрив провадження у справі № 387/436/25 та призначив судове засідання 01.04.2025. Одночасно судом, зобов`язано приватного виконавця Кіровоградської області Мехед Олегу Валерійовичу в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження №66044937 для огляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О. В. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 28.03.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0610240679747, відповідно до якого ПВ Мехед О.В. 24.03.2025 отримав ухвалу суду та повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 01.04.2025. Крім того, відповідно до довідок про доставку електронного документу, встановлено, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 20.03.2025 по справі №387/436/25 надіслано одержувачу Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Валерійович в його електронний кабінет. Документ доставлено 20.03.2025.

Представник ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 28.03.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 0610240680656, відповідно до якого ТОВ "ФК"ЕлітФінанс"25.03.2025 отримав ухвалу суду та повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 01.04.2025. Крім того,відповідно додовідок продоставку електронногодокументу,встановлено,що документв електронномувигляді "Ухвала"від 20.03.2025по справі№387/436/25надіслано одержувачуТОВ "ФК"ЕлітФінанс"в його електронний кабінет. Документ доставлено 20.03.2025.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. не виконано вимоги ухвали суду від 20.03.2025 в частині надання запитуваних судом доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначеновище,суд,ухвалою від20.03.2025, зобов`язаноприватного виконавця Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження №66044937 для огляду, вимоги суду залишені останнім без належного реагування та виконання.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи вимоги скарги, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням необхідності витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовезасідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанов, на 14 годину 00 хвилин 28 квітня 002025 року.

В силу приписів ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язатиповторно приватного виконавця Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження №66044937 для огляду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Примірник ухвали направити учасникам справи для відома, та приватному виконавцю Кіровоградської області Мехед Олегу Валерійовичу для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО