Ухвала суду № 126281737, 02.04.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/370/25

Номер провадження 2/383/266/25

УХВАЛА

02 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи №383/370/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Юрисдикція Бобринецького районного суду Кіровоградської області поширюється на Бобринецьку та Кетрисанівську територіальні громади Кропивницького району Кіровоградської області.

В позовній заяві вказано адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31.03.2025 року №1.1-40/151/1 вбачається, що відповідно до відомостей реєстраційного обліку Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району (Бобринецького району) Кіровоградської області, реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_1 в реєстрі Кетрисанівської громади відсутня.

З довідки Бобринецької міської ради Кіровоградської області від 01.04.2025 року №04-11/444/05 вбачається, що у Відділі «Центр надання адміністративних послуг» Бобринецької міської ради «Центр дії» відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 на території громади.

Підстав, які б згідност. 28 ЦПК Українидозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, як і не вбачає підстав передбачених ст. 30 ЦПК України для застосування виключної підсудності.

Згідно п.1) ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність до даної справи визначається за загальним правилом передбаченим ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем проживання, або перебування відповідача ОСОБА_1 , а саме як зазначено у позові: АДРЕСА_1 , а тому справа підлягає передачі на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 260,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу№383/370/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЙС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором передатиза підсудністюдо Ленінського районногосуду м.Кіровограда.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко