Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/559/25
Провадження № 2-н/366/26/25
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2025 року с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», в особі представника, Живаги Людмили Миколаївни, про видачу судового наказу (стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору), боржник ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат у справі з ОСОБА_1 .
Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Суддею,відповідно доч.7ст.165ЦПК України,з метоювизначення підсудності,05.03.2025зроблено запитпро місцереєстрації боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Єдиного державного демографічного реєстру, за інформацією з якого отримано відповідь, що за вказаними параметрами особу не знайдено.
Представником заявника у заяві про видачу судового наказу місце проживання боржника, ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно доч.5ст.165ЦПК України,суддею 05.03.2025 направлено запит про місце реєстрації боржника до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, на який, 24.03.2025, отримано відповідь, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі Іванківської територіальної громади відсутні.
25.03.2025 суддею скеровано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, на який, 27.03.2025 отримано відповідь, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою не значиться.
Таким чином, вжиті судом заходи щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника не дали результату.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, ТОВ «Київоблгаз Збут» слід відмовити у видачі судового наказу (стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору) з ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 9 ст. 165, 166, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (код ЄДРПОУ: 39592941, адреса: вул. Полярна, 20 корп. А, м. Київ, 04201), в особі представника, Живаги Людмили Миколаївни, у видачі судового наказу (стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ
Судове рішення № 126281504, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/559/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: