Рішення № 126281112, 18.03.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3635/24

Провадження № 2/344/412/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано «…06 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб у виконкомі Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають із матір`ю. 09 грудня 2016 року Надвірнянським районним судом шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа № 348/1756/16-ц). Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишили проживати з матір`ю. Враховуючи те, що батько жодним чином не допомагав матері утримувати дітей, ОСОБА_1 звернулася із позовом до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 15 березня 2017 року Надвірнянським районним судом (справа № 348/1758/16-ц) позов задоволено, прийнято рішення стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти в розмірі по 950 грн. щомісячно на кожну дитину, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць. Однак, ОСОБА_2 , своїх зобов`язань не виконував жодним чином. Станом на 01.01.2024 року щодо оплати аліментних зобов`язань у ОСОБА_2 існує заборгованість у сумі 199661,00 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. Мати ОСОБА_1 забезпечує належний рівень синів весь час самостійно. Батько з синами взагалі не спілкується більше 10 років. Старший син закінчуючи школу запросив його на випускний бал, однак батько проігнорував його запрошення і не прийшов. ОСОБА_2 не працює, постійно зловживає спиртними напоями та проводить увесь час у селі Тисменичани Івано-Франківської області на місцевому озері з друзями. При випадкових зустрічах із своїми синами, в тому числі з ОСОБА_5 , який неодноразово бачив його в нетверезому стані біля магазину та пошти, ОСОБА_2 вдає, що йому цей хлопець не знайомий, зовсім не розмовляє з ним та навіть не вітається. Також ОСОБА_2 ніколи не вітає своїх синів із святами та днями народження. Не піклується про фізичний та духовний стан ОСОБА_5 , не дбає про його розвиток та не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі та інших цінностей людства, так як це встановлено у Законі України «Про охорону дитинства». ОСОБА_5 постійно проживає разом із усією родиною своєї матері ОСОБА_1 (довідка додається). ОСОБА_5 навчається у 8-Б класі Тисменичанського ліцею (довідка додається). Окремо займається спортом, зокрема навчається у спортивній школі з футболу «Прикарпаття». Батько ОСОБА_2 постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, навіть не цікавиться розвитком неповнолітнього ОСОБА_5 , не буває на шкільних засіданнях та батьківських зборах тощо. Саме тому, з наведеного вище, можна дійти висновку, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківського обов`язку чим порушує право дитини на повноцінне піклування від батьків. Враховуючи те, що ОСОБА_2 понад 10 років не спілкується із своїми синами, а при зустрічах з молодшим сином ОСОБА_5 ігнорує його і навіть не розмовляє з ним, вдаючи те, що він його не знає, вважається, що ОСОБА_2 ухиляється від виховання своєї дитини - сина ОСОБА_5 та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками…».

Позивач та її представник просили суд про розгляд справи без участі, підтримуючи позов. Проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву чи заперечення на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок, в якому визнав доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Судом встановлено наступні обставини.

09 грудня 2016 року Надвірнянським районним судом шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа № 348/1756/16-ц). Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишили проживати з матір`ю.

15 березня 2017 року Надвірнянським районним судом позов задоволено, прийнято рішення стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліменти в розмірі по 950 грн. щомісячно на кожну дитину, допустивши негайне виконання рішення в цій частині в межах платежу за один місяць. Виплату аліментів розпочати з 29.09.2016 року і поводити до повноліття дітей.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками зареєстровано сторін спору.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів, наданого старшим державним виконавцем, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.01.2024 становить 199 661 грн.

Згідно довідки директора СДЮСШОР ОСОБА_5 навчається у СДЮСШОР з футболу «Прикарпаття» з січня 2023 року по даний час.

Згідно довідки директора Тисменичанського ліцею Івано-Фраківської міської ради ОСОБА_5 навчається у 8-Б класі.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з частиною 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30/03/2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказано, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В ч. 1 ст. 12 ЦПК України проголошено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

В ч. 3 ст. 12 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже обов?язок надання суду доказів на спростування позову процесуальним законом покладено безпосередньо на відповідача.

В ч. 2 ст. 13 ЦПК України вказано, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 5 ст. 81 ЦПК України вказано, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В ч. 7 ст. 81 ЦПК України вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже суд не збирає доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Вказаний обов?язок покладено безпосередньо на сторін. Правові наслідки невиконання зазначеного обов?язку або його неналежного виконання покладено безпосередньо на відповідну сторону спору.

Таким чином саме на відповідача на підставі принципу змагальності цивільних процесуальних відносин покладено обов?язок на спростування доводів позивача щодо порушення його прав.

Позивачем доведено перед судом, що відповідач не цікавиться дитиною, не забезпечує дитину, ухиляється від виховання своєї дитини - сина ОСОБА_5 та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.