Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/95/25
38
2/339/105/25
У Х В А Л А
про усунення недоліків
02.04.25 м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємтсва "СЕТАМ" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
31 березня 2025 року представник ДП "СЕТАМ" З.Омельчук звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 109732, грн.72 коп., з яких:
- за послуги зберігання майна 68820,00 грн.;
- проценти за користування коштами 6487 ,93 грн.;
- втрати від інфляції 34424,79 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В переліку додатків до позову представником позивача зазначено про долучення доказів сплати судового збору, однак фактично вказані доказі відсутні.
Крім того, згідно приписів ч. 7ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви,підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви, поданої представником ДП "СЕТАМ" З.Омельчук не додано підтверджуючих документів (довіреність, ордер на надання правничої (правової) допомоги) на представництво інтересів в Болехівському міському суді Івано-Франківської області).
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачу слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимогЦПК України, а саме: додати квитанції про сплату судового збору та документи, що дозволяютьь представнику позивача звернутися до суду з позовом.
У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 190, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Державного підприємтсва "СЕТАМ" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Повідомити представнику позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом семи днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Скригун
02 квітня 2025 року
Судове рішення № 126281045, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/95/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: