Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/2267/25
Провадження № 2/0274/1183/25
УХВАЛА
про залишення позову без руху
02.04.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
встановив:
01.04.2025 ТзОВ "Діджи фінанс" в особі представника - адвоката Романенка М.Е., звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 48691,81 грн заборгованості за кредитним договором №200505790 від 16.04.2016.
Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду.
Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зобов`язанийсплатити судовийзбір назагальних підставахта надатидо судудокумент,який підтверджуєсплату судовогозбору самеу межахцієї справи.
Разом із тим, як встановлено судом, судовий збір за наданою позивачем платіжною інструкцією №8641 від 20.06.2024 року сплачений за подання позовної заяви у справі №274/6212/24, тому долучений до позовної заява платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору у відповідній сумі до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн у справі №274/2297/25 на рахунок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичiв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA588999980313121206000006825
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті) Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Керуючись ст.175, 177, 185, 258 -261,354 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Надати позивачу строк 5 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.
Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом надання до позовної заяви платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя: Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 126280724, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/2267/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: