Вирок № 126279652, 28.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2908/25

Провадження № 1-кп/932/376/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Дніпро в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025047150000090 від 07.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 13.11.2023 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року приблизно о 16.35 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 20 по проїзду ОСОБА_5 у місті Дніпрі, знайшов пластикову колбу, всередині якої знаходився один сліп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору. Піднявши цю колбу та впевнившись, що всередині знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», залишив її при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Після цього, незаконно придбавши таким чином психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, став незаконно зберігати її при собі з метою власного вживання, без мети збуту, пересуваючись пішою ходою вулицями міст Дніпра.

Приблизно о 17.20 год., цього ж дня, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками поліції біля буд. №1 на вулиці Мирна в м.Дніпро, де під час огляду місця події в проміжок часу з 18.28 год. до 18.30 год. в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції пластикову колбу, що зберігалася при ньому з сліп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина жовтого кольору масою 0,6122 г, яка містить у собі речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,3325 г, яку він незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У зв`язкузі згодоюобвинуваченого звстановленими досудовимрозслідуванням обставинамита беззаперечнимвизнанням винуватості прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо повного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у його відсутність.

При направленні обвинувального акту для розгляду у спрощеному порядку обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження він буде позбавлений права оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підстав вважати, що згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні є недобровільною, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в порядку, передбаченому ч.2 ст.381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що охоплюється кваліфікацією, передбаченою частиною першою статті 309 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12025047150000090 від 07.03.2025: протоколом огляду місця події від 06.03.2025, згідно якого у ОСОБА_3 біля буд. № 1 по вулиці Мирна у м.Дніпрі була вилучена пластикова колба з сліп-пакетом всередині, в якому містилася кристалічна речовина жовтого кольору, а також висновком експерта, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина масою 0,6122 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині становить 0,3325г.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, не спростовані учасниками судового провадження, надають суду достатні підстави вважати вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, у формі проступку, доведеною, оскільки він за встановлених органом досудового розслідування обставин своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст.65 КК України, характер та обставини вчиненого кримінального проступку, особу винного, його щире каяття, що суд враховує як пом`якшуючу покарання обставину, і з урахуванням наведеного вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу, визначеного санкцією ч.1 ст. 309 КК України, що не суперечитиме цілям та меті покарання і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання процесуальних витрат у справі в порядку, визначеному ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-25/9441-НЗПРАП від 11.03.2025, вартість якої складає 1989,75 грн., покласти на засудженого.

Речовий доказ у справі: речовина масою 0,6122 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,3325г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за ч.1 ст.309 КК України покаранняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержави процесуальнівитрати на залученняекспертів врозмірі 1989,75 грн.

Речовий доказ у справі: речовину масою 0,6122 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,3325г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, згідно яких вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1