Ухвала суду № 126279205, 01.04.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4600/24

2/154/386/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

при секретарі судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Малкова Марія Вікторівна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 березня 2025 року повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за номером №17564, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник ТОВ«ДЕБТ ФОРС») заборгованість за кредитним договором №0833/010902-ZP від 25.10.2012 в сумі 28743 грн. 24 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816,80 грн, а також витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Крім того, вказаним рішенням суду, відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, за заявою представника позивача щодо розподілу судових витрат, позивачу ОСОБА_1 було надано строк, п`ять днів після ухвалення рішення, для надання доказів щодо розміру додаткових витрат, які вона сплатила у зв`язку з розглядом справи, та призначено судове засідання для вирішення цього питання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Нормами ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки ані позивач, ані її представник у визначений судом строк не подали докази щодо розміру додаткових витрат, які позивач сплатила у зв`язку з розглядом справи, суд, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, вважає необхідним залишити без розгляду заяву представника позивача щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 82, 89, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 щодо розподілу судових витрат, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.М.Лутай