Ухвала суду № 126278724, 02.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/22048/24

Провадження № 4-с/947/15/25

УХВАЛА

02.04.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з відзивом на апеляційну скаргу в якому просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 27.02.2025 у виконавчому провадженні № 77313350 як таку, що суперечить законодавству, зняти арешт з рахунків, оскільки обмеження є надмірними та ускладнюють фінансову діяльність боржника та зобов`язати приватного виконавця переглянути порядок виконання стягнення та надати можливість добровільного виконання рішення.

Ухвалою судді від 12.03.2025 заяву (відзиву на апеляційну скаргу) ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та роз`яснено, що в іншому випадкузаява буде вважатися неподаною і повернута.

Про наявність ухвали від 12.03.2025 ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, згідно якої документ доставлено до електронного кабінету 12.03.2025 22:10:20.

Проте, до теперішнього часу заявник не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.03.2025, що виключає можливість прийняття та розгляду справи судом.

Згідно ч. 9ст. 10 ЦПК Україниякщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 10,185,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вважати не поданим та повернути заявнику з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.