Ухвала суду № 126278669, 02.04.2025, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/41231/24

Провадження № 2/947/1047/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

02.04.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддіСкриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника правонаступника відповідача адвоката Рижих Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права спільної сумісної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка просить:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м., житловою 45,2 кв.м. (вартість 1/2 частини згідно наданої довідки про оціночну вартість становить 1016670,27 гривень).

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.

Від представника позивачки 01.04.2025 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.

У підготовчому засіданні 02.04.2025 сторона позивача підтримала заявлене клопотання, представник правонаступника відповідача ОСОБА_5 адвокат Рижих Д.О. підтримав вказане клопотання.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивачки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до апостильованого свідоцтва про смерть, видане 08.02.2024 компетентними органами держави Ізраїль (оригінал оглянутий судом у засіданні), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною померлого ОСОБА_8 , та є його правонаступником. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_7 про прийняття спадщини від 14.01.2025, з якою вона звернулась до нотаріальної контори.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки про заміну відповідача у справі з ОСОБА_3 на процесуального правонаступник ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 55, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Неголюка С.Б. про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на належного відповідача, його процесуального правонаступника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана 02.04.2025.

Суддя Ю. А. Скриль