Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 308/17050/13-ц
6/308/84/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі:
Головуючого судді Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркусь М.І.,інша особаТовариство зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркусь М.І.,інша особаТовариство зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню.
01.04.2025 року, від адвоката Маркусь М.І. до суду надійшла заява про залишення поданої ним заяви про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню, без розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подану адвокатом заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, зокрема подану адвокатом заяву, суд приходить до висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін, а тому вказану заяву, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257,353,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркусь М.І.,інша особаТовариство зобмеженою відповідальністю«Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Малюк В.М.
Судове рішення № 126277958, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/17050/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: