Ухвала суду № 126277876, 02.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/622/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської областів складі:

головуючогосудді Ільтьо І. І.,

при секретарі Гарані О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Томаша Йосиповича та ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовом до поліцейського Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Томаша Йосиповича та ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4054138 від 11.02.2025 року.

19.03.2025 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області було призначено підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Молнар Томаша Йосиповича та ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з`явився. Однак подав заяву про розгляд справи без його участі та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом встановлено характер спірних правовідносин та визначено предмет спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та докази на їх підтвердження; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також встановлено інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями173,180,183,243,248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву ОСОБА_1 дополіцейського БерегівськогоРВП ГУНПв Закарпатськійобласті МолнарТомаша Йосиповичата ГУНПв Закарпатськійобласті провизнання протиправноюта скасуванняпостанови проскасування постановипро накладенняадміністративного стягнення, до судового розгляду по суті на 17 квітня 2025 рокуо 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогамст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО