Ухвала суду № 126277856, 02.04.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/5771/24

Провадження № 2-с/243/33/2025

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 квітня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1079/2024, виданого 06 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» було видано судовий наказ №2-н/243/1079/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 27050,47 грн. за період від 01.01.2022 до 01.06.2024, суму інфляційних витрат в розмірі 70,18 грн. та 3% річних в сумі 16,84 грн. за період з 01.01.2022 до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 712,03 грн. за період з 01.01.2022 до 01.06.2024, а всього 27849,52 грн та судовий збір у розмірі по 242,24 грн.

01 квітня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/1079/2024 року від 06 серпня 2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. Заявник зазначив, що він дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 . З 2017 року він є внутрішньо переміщеною особою, та з того часу проживав у вищезазначеній квартирі. Після початку повномасштабного вторгнення, з квітня 2022 року з метою своєї безпеки він виїхав до м. Дніпра, де також був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , де й мешкає на даний час. Зазначив, що у письмовому вигляді повідомляв заявника, що тимчасово не проживає у квартирі, оскільки в Донецькій області оголошена примусова евакуація. Крім того, зазначає, що він працював головним інженером у ТОВ «Донбаснафтопродукт», проте з 20.04.2022 з ним призупинено дію трудового договору на час воєнного стану. Вказує, що 03 липня 200 року в будинок АДРЕСА_3 , в якому розташована його квартира, був приліт реактивних снарядів та будинок зазнав руйнувань, а саме: повністю зруйновані вікна, вхідні двері, панелі будинку тощо.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд скасувати судовий наказ виданий 06 серпня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши доводи заявниціна обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що даний строк був пропущений з поважної причини, а тому строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяву про скасування судового наказу, керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/1079/2024, виданого 06 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/1079/2024 (єд. унік. № 243/5771/24) від 06 серпня 2024 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємстві «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дюміна