Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/15870/24
Провадження №2-с/523/50/25
У Х В А Л А
"01" квітня 2025 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 жовтня 2024 року № 523/15870/24, виданого Суворовським районним судом м. Одеси,
УСТАНОВИЛА:
31березня 2025року доСуворовського районногосуду м.Одеси надійшлазаява ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу№ 523/15870/24від 14жовтня 2024року,виданого Суворовськимрайонним судомм.Одеси,про стягненнязнеї накористь ТОВ«ІНФОКС» вособі філії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» сумуборгу заоплату житлово-комунальнихпослугу розмірі4005,27грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона частково сплачує кошти за комунальні послуги, але вважає, що постачальник неправомірно нарахував їй різницю між загальними комерційним вузлом і показниками квартирних приладів будинку, про що вона зверталася із відповідною скаргою, про існування судового наказу дізналася лише після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження накладення арешту на її пенсійний рахунок.
Перевіривши матеріали справи, суддя дійшла наступного.
Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявниця ОСОБА_1 не додала до своєї заяви квитанцію про сплату судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу, у розмірі, визначеному п. 4-2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року складає 151,40 грн.
Документів на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» також не надала.
За вимогами ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Проаналізувавши вказані норми та встановлені обставини, суддя дійшла висновку про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із даною заявою після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 7, 170, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 жовтня 2024 року № 523/15870/24, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із даною заявою після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана 01 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 126277772, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/15870/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: