Ухвала суду № 126276575, 01.04.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1843/25

Провадження № 2/487/1607/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, зазначивши, що з 01.06.2006 на підставі рішення Миколаївської міської ради №1078 від 26.05.2006 він є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, не зазначив яким із долучених ним доказів підтверджується вказана обставина.

Також позивач не вказав хто є власником квартири АДРЕСА_1 та чи було позивачем із таким власником укладено договір на надання послуг і яким документом це підтверджується, а також чи звертався позивач до власника вказаної квартири з вимогою погашення утвореного боргу.

Окрім того, до позовної заяви, яка подана до суду засобами поштового зв`язку, а не в електронній формі через електронний кабінет, не долучено копії усіх документів відповідно до кількості усіх учасників, як того вимагає ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного позивачеві слід усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 3 (три) дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук