Ухвала суду № 126276491, 31.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/10227/24

Провадження №2/487/765/25

УХВАЛА

Іменем України

31.03.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєвав складі:

головуючого судді:Цуркан Р.С.,

при секретарі судових засіданьБезкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 65641 грн. 26 коп. з яких: 9999 грн. 99 коп. - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 43641 грн. 27 коп. заборгованість за процентами нарахованих процентів первісним кредитором; 12000 грн. заборгованість за процентами нарахованих ТОВ «ФК Фінтраст Капітал»; понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2024 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

30.01.2025 року представником позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та відповідачем ОСОБА_1 , подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», в особі в.о. Генерального директора ТОВ «ФК» Фінтраст Капітал» Сівек С.С., та ОСОБА_1 , в наступній редакції:

«В провадженніЗаводського районногосуду м.Миколаєва розглядаєтьсясправа №487/10227/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»(місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3980928 від 14.09.2023 року в розмірі - 65641,26 грн., з яких тіло кредиту - 9999,99 грн., сума проценті за користування кредитом - 43641,27 грн., нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 12000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 78063,66 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципів доцільності та справедливості, сторони по справі № 487/10227/24 погодили:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а саме позовні вимоги в розмірі 65641,26 грн., з яких тіло кредиту - 9999,99 грн., сума процентів за користування кредитом -43641,27 грн., нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 12000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 78063,66 грн., та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

30.01.2025 рік - 9757,96 грн.

28.02.2025 рік - 9757,96 грн.

30.03.2025 рік - 9757,96 грн.

30.04.2025 рік - 9757,96 грн.

30.05.2025 рік - 9757,96 грн.

30.06.2025 рік - 9757,96 грн.

30.07.2025 рік - 9757,95 грн.

30.08.2025 рік - 9757,95 грн.

2.Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр - залишається в суді.

ОСОБА_1 20.01.2025 рік

В.о. генерального директора ТОВ

ФК ФІНТРАСТ Капітал Сівек С.С. 20.01.2025 рік».

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подана заява, у якій просить затвердити мирову угоду.

В судове засідання відповідач не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено 2 422,40 грн. судового збору за подання позову до суду, що підтверджується платіжною інструкцією № 3512 від 14.11.2024 року.

Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в розмірі 1 211,20 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представника позивача - в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Сівек С.С. та відповідача Забазнової Наталі Олександрівни про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 20.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в особі в.о. Генерального директора Сівек С.С., та ОСОБА_1 , в наступній редакції:

«В провадженніЗаводського районногосуду м.Миколаєва розглядаєтьсясправа №487/10227/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»(місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 44559822) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3980928 від 14.09.2023 року в розмірі - 65641,26 грн., з яких тіло кредиту - 9999,99 грн., сума проценті за користування кредитом - 43641,27 грн., нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 12000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 78063,66 грн.

Враховуючи наведене, з урахуванням принципів доцільності та справедливості, сторони по справі № 487/10227/24 погодили:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а саме позовні вимоги в розмірі 65641,26 грн., з яких тіло кредиту - 9999,99 грн., сума проценті за користування кредитом -43641,27 грн., нараховані Позивачем проценти за 60 календарних днів - 12000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 78063,66 грн., та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

30.01.2025 рік - 9757,96 грн.

28.02.2025 рік - 9757,96 грн.

30.03.2025 рік - 9757,96 грн.

30.04.2025 рік - 9757,96 грн.

30.05.2025 рік - 9757,96 грн.

30.06.2025 рік - 9757,96 грн.

30.07.2025 рік - 9757,95 грн.

30.08.2025 рік - 9757,95 грн.

2.Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр - залишається в суді.

ОСОБА_1 20.01.2025 рік

В.о. генерального директора ТОВ

ФК ФІНТРАСТ Капітал Сівек С.С. 20.01.2025 рік».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»: код ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати фінансовий органГоловне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплачений згідно платіжної інструкції № 3512 (дата складання - 14.11.2024 року, дата виконання - 18.11.2024 року) судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 31.03.2025 року.

Суддя Р.С. Цуркан