Ухвала суду № 126276486, 13.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №490/6538/24

Провадження №2/487/449/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Беспалько А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.09.2024 вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

28.01.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ КБ «Приват Банк»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка N? НОМЕР_2 $

- докази зарахування на картку N? НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4 700,00 грн., які 08.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки N? НОМЕР_2 за період із 08.03.2021 по 08.04.2021 р.

??- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N? НОМЕР_2 з 08.03.2021 по 08.04.2021 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ремешевський Є.А. заперечував, щодо клопотання позивача про витребування доказів, оскільки кредитор повинен мати документи, що підтверджують перерахування коштів позичальнику, тому вважає відсутні підстави для витребування доказів, враховуючи, що це є інформація з банківською таємницею. Крім цього, зарахування кредитних коштів на банківський рахунок повинен відбуватися протягом трьох діб, але позивач необгрунтовуючи своє клопотання просить витребувати докази, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки N? НОМЕР_2 за період із 08.03.2021 по 08.04.2021 р.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Коллект центр» Насиров Р.Р. підтримав заявлене клопотання про витребування доказів. На запитання суду представник пояснив, що особисто ТОВ «Коллект центр» не зверталося до АТ КБ «Приват Банк» з клопотанням про надання доказів і відмови не отримували та чому вони просять надати виписки по рахунку ОСОБА_1 за період із 08.03.2021 по 08.04.2021 р. представник пояснити не може.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, представник заявника в порушення вимог ст. 84 ЦПК України, не зазначив та не підтвердив належними доказами, що ним були вжиті заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

Отже, заявнику необхідно клопотання про витребування доказів викласти відповідно до вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку з чим в задоволенні вимоги представника заявника про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна