Ухвала суду № 126276175, 26.03.2025, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3277/23

2/132/57/25

У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними умов кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання призначене на 26.03.2025 сторони не з`явились. При цьому через систему «Електронний суд» за вх. № 3057/25 від 18.03.2025, надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - адвоката Савісько В.В. про залишення позову без розгляду, у зв`язку із належним виконанням. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 також попередньо черезканцелярію суду,подала заяву(зареєстрованаза вх.3343/25від 25.03.2025)про залишеннязустрічного позовубез розгляду.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням того, що заяви сторін про залишення позовів без розгляду подані до початку розгляду об`єднаної справи по суті, суд прийшов до висновку про задоволення заяв сторін про залишення позовів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - адвоката Савісько В.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Заяву відповідачкиза первіснимпозовом тапозивачки зазустрічним позовом ОСОБА_1 про залишеннязустрічного позовубез розглядузадовольнити.

Об`єднану цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними умов кредитного договору, - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позову без розгляду в частині подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.В. Павленко