Ухвала суду № 126275848, 26.03.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/367/24

Провадження № 6/669/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі від 18 жовтня 2024 року виданому Білогірським районним судом у справі № 669/367/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 16.09.2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Калетинці Білогірського району Хмельницької області.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Калетинці Білогірського району Хмельницької області в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття. На примусове виконання даного рішення судом видано виконавчий лист.

Згідно рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №200 від 15.11.2024 року піклувальником над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року у справі №669367/24 позов ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Хорошів Білогірського району Хмельницької області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Калетинці Білогірського району Хмельницької області.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Хорошів Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Калетинці Білогірського району Хмельницької області в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На виконання вищевказаного рішення суду 18.10.2024 року Білогірським районним судом Хмельницької області виданий виконавчий лист.

Проте вказаний виконавчий лист до виконання пред`явлено не було.

Рішенням виконавчого комітету Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області №200 від 15 листопада 2024 року призначено ОСОБА_1 піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У таких випадках необхідно керуватися принципом обов`язковості судового рішення та тим, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а незабезпечення виконання рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з висновку Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеному у постанові від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012 (провадження № 61-5419св21), до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому листі у цивільній справі № 669/367/24 слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №669/367/24 від 18 жовтня 2024 року, який виданий Білогірським районним судом Хмельницької області, стягувача аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малі Калетинці Білогірського району Хмельницької області в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ