Ухвала суду № 126275572, 02.04.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1881/25

Провадження №2/463/1105/25

УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

02 квітня 2025 року суддя Личаківськогорайонного судум.Львова Мармаш В.Я.,розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про батька дитини, -

встановив:

в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшов зазначений вище позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд вважає, що справу слід передати на розгляд іншому суду, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, цей висновок підтверджується наступними мотивами.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

Згідно з ч.ч. 7 - 9 ст. 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позову, такий виник з сімейних правовідносин, на які поширюються загальні правила підсудності визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Личаківського району м. Львова.

З наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області інформації вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській області не зареєстрований.

Як зазначає позивач, відповідач був студентом Львівського НМУ ім. Данила Галицького та проживав в гуртожитку університету, однак вказані обставини нічим не підтверджуються.

Як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 позивач зазначає останнє відоме місце проживання на навчання відповідача м.Вінниця, однак вказані обставини теж документально не підтвердила.

Більше того, як вбачається з рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2023 інформація про відповідача в реєстрі територіальної громади м.Вінниця відсутня.

Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2025 шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , а тому суд приходить до висновку, що останнім відомим місцем проживання відповідача є зареєстроване місце проживання позивача на час укладення шлюбу.

Враховуючи наведені вище обставини, судом встановлено, що відповідач у Личаківському районі м. Львова не зареєстрований, а останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Беручи доуваги наведеневище таувідповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України Личаківський районний суд передає справу на розгляд іншому суду, а саме Котовському міськрайонному суду Одеської області.

З врахування наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -

постановив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про батька дитини - передати за територіальною підсудністю на розгляд Котовському міськрайонномусуду Одеськоїобласті(місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Подільськ, провулок Спортивний, 1А).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.