Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/1707/25
Провадження № 2/442/771/2025
УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді Грицай М.М.,
з участю секретаря судових засідань- Антоненко В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
На адресу суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача Дрогобицької міської ради на належного ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 .
Мотивує зокрема тим, що спадкодавцем у даній справі є її батько ОСОБА_4 . На сьогоднішній день спадкоємцем є ще її бабуся (матір померлого) ОСОБА_2 , яка також відноситься до першої черги спадкування за законом. Відповідно, остання повинна бути стороною у даній справі, а саме, відповідачем. Крім цього, зазначає, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано недієздатною, а її опікуном призначено ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд бере до уваги, що в силу ч.4 ст.1268ЦК малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови від її прийняття. Отже, в ч.4 ст.1268ЦК закріплена правова презумпція прийняття спадщини певними категоріями спадкоємців, зважаючи на їх вік або стан здоров`я.
Поряд зтим,згідно зпозицією ВерховногоСуду впостанові від04грудня 2019року усправі №697/2052/17-ц(№61-3014св19), відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відтак, з урахуванням ст. 51 ЦПК України, з огляду на предмет спору, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та замінити відповідача у справі.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, Дрогобицьку міську раду на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої діє опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий на АДРЕСА_1 .
Підготовче судове засідання відкласти на 23 квітня 2025 року об 11.00 год в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32).
Належному відповідачу (опікуну) направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома.
Роз`яснити, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення.
Роз`яснити положення ч.4 та ч.8ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марія Грицай
Судове рішення № 126275466, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 02.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/1707/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: