Вирок № 126275449, 31.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/300/25

Провадження № 1-кп/442/134/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024141110001181 від 21.11.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підбуж, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою , не працюючого, не депутата, не адвоката, згідно ст.89 КК України не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX), Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 06 травня 2024 року, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08 травня 2024 року), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 27.02.2024 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до військової служби за мобілізацією, про що складено довідку військово-лікарської комісії № 41 від 27.02.2024. Будучи військовозобов`язаним, відповідно до ст. 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи визнаним придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією, та будучи 12 березня 2024 року у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України (Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону), ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями), ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (Обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 09 год. 00 хв. 13 березня 2024 року до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Продовжуючи свій єдиний умисел спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_5 являючись військовозобов`язаним, відповідно до ст. 2 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією, та будучи 12 вересня 2024 року у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце прибуття для відправки до військової частини, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України (Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону), ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями), ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (Обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, маючи для цього можливість та не маючи права на відстрочку від призову за мобілізацією, з метою ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, без поважних на те причин, умисно не прибув на 08 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації та умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, але не пізніше 20 травня 2024 року, маючи умисел на підроблення офіційного документу, а саме, довідки про стан здоров`я, видану лікарем КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Східницької селищної ради» Підбузької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_8 , яка підтверджує подію та посвідчує факт перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні з 11.08.2023 по 18.08.2023, та видається і посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що мають юридичне значення та спричиняють наслідки правового характеру, діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс завідомо неправдиві дані у вказану довідку шляхом виправлення дати перебування на амбулаторному лікуванні з «11.08.2023 по 18.08.2023» на «14.03.2024 по 27.03.2024», з метою подальшого використання її, як законної підстави неприбуття до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год 00 хв 13.03.2024 відповідно до попередньо врученої йому повістки №025065, а в подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації у межах розслідування кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язку, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20 травня 2024 року близько 12 год 45 хв, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що довідка про перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні з 14.03.2024 по 27.03.2024 у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Східницької селищної ради» є підробленою, перебуваючи в приміщенні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, яке розташоване в м. Дрогобичі на вул. 22 Січня, 30, діючи умисно, в особистих інтересах, маючи намір використати завідомо підроблений офіційний документ з метою штучного створення законних підстав поважності причин неприбуття до призовного пункту (дільниці) ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год 00 хв 13.03.2024 відповідно до попередньо врученої йому повістки №025065, а в подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації у межах розслідування кримінального провадження, особисто надав слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 для долучення до матеріалів кримінального провадження власноручно належним чином завірену копію завідомо підробленого ним офіційного документа, а саме, довідки, виданої лікарем КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Східницької селищної ради» Підбузької амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_8 про перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні з 14.03.2024 по 27.03.2024, на підставі якої ОСОБА_5 мав набути підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з поважністю причин неприбуття за повісткою відповідно до ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п.23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» №560 від 16.05.2024, що визначають перелік поважних причин неприбуття військовозобов`язаного за врученою повісткою, зокрема хвороба громадянина.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого офіційного документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що визнає обвинувачення за ч.1, ч.4 ст.358 КК України; в решті за ст.336 цього кодексу - не визнає. За обставинами справи пояснив суду, що 22 лютого 2024 року працівник ТЦК та СП доставив до нього додому повістку про явку до воєнкомату. Коли ОСОБА_5 прийшов туди, то отримав скерування на проходження ВЛК. Там заявив, що має хвороби і був направлений в поліклініку для проходження низки лікарів. З актами від цих лікарів, приблизно 29 лютого прибув на ВЛК та віддав їх. Паралельно отримав повістку на 12 березня. Коли прибув вже в цей день, то отримав повістку на 13 березня 2024 року для прибуття та відправки в навчально-комплектувальний центр.

Цього ж дня 12.03.2024 подав заяву в ТЦК про те, що наступного дня планує іти до сімейного лікаря. Відтак, 13.03.2024 о 9:30 звернувся в Підбужі до лікаря ОСОБА_10 , яка дала скерування на наступний день до судинного хірурга в обласну клінічну лікарню. 14.03.2024 о 12:00 був на прийомі в цього лікаря у м. Львові.

Після цього, відразу 15 чи 16 березня приніс усі ці медичні документи в ТЦК і віддав у кабінеті №9, щоб долучили їх до особової справи.

Іще 11 червня 2024 року звертався до ЛОРа.

По другому епізоду обвинувачення за ст.336 ККУ пояснив суду, що 12.09.2025 слідчий Галів телефоном викликав його на допит. В цей день ОСОБА_5 подав в поліції усі ті медичні документи, що раніше залишав у каб. №9 ТЦК плюс довідку від ЛОРа від 11 червня 2024 року.

Після допиту, цього ж дня в поліції представник ТЦК вручив йому повістку до воєнкомату на 13 вересня 2024 року. Однак, обвинувачений під відеозйомку відмовився за неї розписатись, бо вважав такі дії ТЦК незаконними. Також, йому була зачитана пам`ятка.

13 вересня 2024 року не ходив до воєнкомату із-за того, що: вважав дії ТЦК незаконними; не зареєстрували його медичні документи які він віддав у кабінеті №9 ТЦК; не видали довідку про проходження ним ВЛК, щоб її оскаржити.

Додав, що 12.03.2025 вимагав довідку у тодішнього голови ВЛК ОСОБА_11 , але той відповідав, що таку уже видали. А, інший член ВЛК Бачинський радив йому звертатись до юриста ТЦК щоб отримати дублікат довідки. В травні-червні із адвокатом ходив до юриста ТЦК за довідкою ВЛК, але той відіслав їх за нею до комісії. Потів адвокат не мала часу і все так і залишилось.

На запитання прокурора, обвинувачений повідомив, що судинний хірург призначив йому лікування і операційне втручання. Однак до сих пір він його не провів бо немає коштів. Раніше, 10.08.2023 року така операція обійшлась йому в 13100 гривень. Тепер така може коштувати до 24000 гривень. Загроза здоров`ю є, однак це не заважає йому пересуватись, до того ж приймає таблетки і уколи.

Зараз для нього найважливішим є стан здоров`я.

Щодо епізоду з підробки та використання медичної довідки то ствердив, що підробив таку. Виправив спочатку в оригіналі, а потім зробив копію. Подав таку, щоб надати додаткової ваги своїм діям. Відмовляється служити, але поки не звертався для проходження нового ВЛК. Думає підписати контракт для служби в прикордонних військах.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок Галів повідомив таке. Ним проводилось додаткове розслідування у справі ОСОБА_5 . Під час допитів той надавав покази. Якийсь час він з`являвся бо проходив лікування. Ще пізніше він заявив, що без адвоката не буде надавати покази. Також, працівник ТЦК намагався вручити йому повістку, але безрезультатно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , як колишній голова ВЛК повідомив суду, що особа яка прибуває за повісткою реєструється у ВЛК і отримує скерування на проходження усіх лікарів. Відразу надає наявні медичні документи по своїх хворобах. ОСОБА_5 був направлений на додаткове обстеження до фахівців поліклініки. На це було виділено 10 днів. Потів представив акти обстеження і йому була видана довідка ВЛК. При обслідуванні в нього було виявлено захворювання по 5 статтях, і всі вони включені в довідку ВЛК від 27.02.2024 року. За їх наявності, вони визначають його придатним для проходження служби під час воєнного стану.

Довідка ВЛК видається на руки особі. Не отримати її не можливо, бо не випустили б його з приміщення. Крім того, ведеться журнал обліку видачі таких довідок.

Додав, що навіть у випадку лікування в судинного хірурга особа має 2 тижні відстрочки. Після цього він знову таки вважається «придатним».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , старший офіцер мобілізаційного відділення ТЦК, повідомив суду, що особа проходить огляд ВЛК і отримує довідку про свій стан здоров`я. Із цим документом направляється до працівника ТЦК і той надає рішення щодо підстав для призову по мобілізації. Вручається повістка для відправки в навчальний центр. Ним складався акт, що обвинувачений відмовився від такої повістки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснила суду що є сімейним лікарем обвинуваченого на протязі останніх трьох років. За цей час ОСОБА_5 звертався до неї 03.05.2023 і був скерований в медцентр «Веном».

Далі,10.08.2023 була операція у медцентрі «Сімейний». І видавалась довідка про те що ОСОБА_5 не може виконувати важку фізичну працю на протязі тижня до 18.08.2023.03.

Потім було іще скерування до судинного хірурга від 13.03.2024. За висновком цього спеціаліста від 14.03.2024 у нього виявлено рецидив.

Далі було іще одне скерування яке не погашено.

На запитання прокурора повідомила, що 13.03.2024 року стан ОСОБА_5 не був критичний. Від прибув до неї самостійно без супроводу.

Крім довідки про обмеження навантажень з 11.08.2023 по 18.08.2023 інших таких не видавала. Якщо така десь є то це підробка.

Також, судом було витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_4 належно завірену копію Журналу реєстрації видачі довідок ВЛК про отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №41 від 27.02.2024 року та Додатка форми Ф-13 із розпискою ОСОБА_5 про оголошення йому результатів проходження комісії, а також дані про факт проходження ОСОБА_5 медичного огляду ВЛК 12.03.2024 року. Такі документи було направлено в розпорядження суду

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочинів, його винуватість доводиться його визнавальними показами, показами свідків, допитаними в судовому засіданні, а також зібраними доказами по справі:

-копіює витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141 110000535 від 10 травня 2024 року;

-копією довідки ВЛК №41 від 27.02.2024;

-копія облікової картки на ОСОБА_5 ;

-копією розписки №025065 від 12.03.2024 на ім`я ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

-заявою ОСОБА_5 про доручення документів до матеріалів кримінального провадження з додатками на 10-арк;

- протоколом додаткового допиту ОСОБА_5 ;

- заявою про відмову від проходження служби в ЗСУ від 29.05.2024;

- витягом реєстру територіальної громади про місце проживання ОСОБА_5 ;

-протоколом допиту ОСОБА_12 па 3-х арк;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 на 3-х арк;

-додаткового допиту свідка ОСОБА_5 на 2-х арк;

-запитом у ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 з додатками;

-протоколом огляду речей від 21.10.2024;

-постановою про визнання предмету речовим доказом;

-повісткою №047328 від 12.09.2024;

-повісткою про необхідність прибуття на 12.03.2024 №022261;

-протоколу огляду речей від 21.10.2024;

-постанови про визнання речовим доказом від 07.01.2025;

-Актом відмови від отримання повістки;

-Протоколом огляду речей від 21.10.2024;

-DVD-R диском із вмістом відеозапису відмови ОСОБА_5 від отримання повістки;

-протоколом огляду речей від 22.10.2024;

-постановою слідчого па уточнення відомостей;

-відповіддю КНП «ДРП» Дрогобицької міської ради від 13.09.2024 про те, що ОСОБА_5 не звертався за медичною допомогою;

-відповіддю КНП «СМЛ» від 13.09.2024 про те, що ОСОБА_5 не звертався за медичною допомогою;

-відповіддю КНП «Підбузька лікарня» Східницької ТГ від 18.09.2024 про те, що ОСОБА_5 не звертався за медичною допомогою;

-відповіддю КНП «Трускавецька міська лікарня» від 17.09.2024 про те, що ОСОБА_5 не звертався за медичною допомогою;

-довідкою, виданою ОСОБА_5 лікарем ОСОБА_8 про перебування останнього на амбулаторному лікуванні та підробленим варіантом такої довідки;

-копією журналу видачі довідок ВЛК та Додатком форми Ф13.

Такі у своїй сукупності спростовують твердження обвинуваченого про незаконність дій ВЛК в частині його належного обстеження, оскільки, він був направлений для огляду профільних фахівців у Дрогобицьку міську поліклініку. Тобто, його медичний діагноз знехтуваний не був. Пояснення про неотримання обвинуваченим довідки ВЛК спростовуються витребуваними з ТЦК даними журналу розписок про отримання таких довідок з підписом ОСОБА_5 . Його бажання лікувати хворобу не було реалізовано протягом року, що свідчить про використання цих обставин, як приводу задля уникнення мобілізації. За наведених обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених нимкримінальних правопорушень,дані про його особу,те,що він нанаркологічному тапсихіатричному облікахне перебуває, раніше згідност.89КК Українине судимий, позитивну характеристикуза місцемпроживання.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням наведеного, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, критичної оцінки власної поведінки обвинуваченого під час вчинення злочинів, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статей КК України.

Разом зтим,виправлення іперевиховання обвинуваченогоможливе призастосуванні покаранняу видіпозбавлення волііз звільненнямвід відбуванняосновного покаранняз випробовуваннямна підставіст.75КК України,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Судових витрат не має.

Запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Поряд з цим, в судовому засіданні було подано клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування накладеного на неї грошового стягнення, яке слід задоволити зважаючи на довідку Підбузької лікарні про перебування її на амбулаторному прийому у цій лікарні 11.03.2025.

Керуючись ст. 370 - 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.336, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.336КК України- 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.358 КК України 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовийстрок тривалістю1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1)періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

ДВД-Р диск із записом вручення повістки 12.09.2024 року ОСОБА_5 ; оригінал повістки №047328, оригінал розписки №047328, виданої ні ім.»я ОСОБА_5 та оригінал Акту про відмову від отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 , з набранням вироку законної сили залишити при матеріалах кримінального/судового провадження.

Скасувати ухвалу суду від 11березня 2025року в частині накладення на свідка ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ), за неявку до суду грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1