Ухвала суду № 126274081, 28.03.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3851/24

Провадження № 2/643/310/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2025

28 березня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представників - адвокатів Данила Сергія Михайловича, Грецьких Єлизавети Олександрівні, до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.02.2025 повернуто на стадію підготовчого провадження вказану цивільну справу.

03.03.2025 від представника позивача адвоката Грецьких Є.О. надійшла заява про зміну позовних вимог.

28.03.2025 від представника позивача адвоката Данила С.М. надійшла заява про закриття підготовчого провадження у справі, призначення справи до судового розгляду.

По справі за вказаними позовом проведено підготовку до судового розгляду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився, заяв про поважні причини своєї відсутності або про розгляд справи без участі представника, до суду не надійшло.

24.07.2024 від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Від представника П`ятої ХДНК надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, суд приймає до розгляду заву представника позивача адвоката Грецьких Є.О. від 03.03.2025 про зміну позовних вимог.

Крім того, 18.06.2024 від представника позивача адвоката Данила С.С. надійшло клопотання про витребування доказів у Державного архіву Харківської області.

Ухвалою суду від 04.09.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та постановлено витребувати у Державного архіву Харківської області такі документи: - свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 (1849 року народження Харків) та ОСОБА_3 (1844 рік народження 1901 місце народження Харків), (місце події шлюбу, рік шлюбу 1880-1881); - свідоцтво про народження ОСОБА_4 (1881 рік народження місце народження Харків) та ОСОБА_5 (1890 рік народження місце народження Харків); - свідоцтво про народження ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 1977 рік місце народження Харків) та свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 (1881 рік народження місце народження Харків) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 1977 рік місце народження Харків), (місце події шлюбу, рік шлюбу 1903-1904).

24.09.2024 судом до Державного архіву Харківської області направлено нагадування про виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.09.2024.

Між тим, до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, будь-якої інформації про причини невиконання ухвали не надходило.

З боку сторони позивача заяв/клопотань про відмову у подальшому від заявленого вище клопотання, не надходило.

У зв`язку з такими обставинами, наявністю зави представника позивача про закриття підготовчого провадження, з метою уникнення затягування судового процесу, суд вважає за доцільне повторно вирішити питання про закінчення підготовчого провадження.

Будь-яких інших клопотань у сторін відсутні.

Спір сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, оскільки сторони по справі інших заяв або клопотань не заявили, завдання підготовчого провадження досягнуті, то у суду є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представник позивача ОСОБА_1 адвоката Грецьких Єлизавети Олександрівни про заміну позовних вимог від 03.03.2025.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Данила Сергія Михайловича, до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б. про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом, до розгляду у відкрите судове засідання, яке відбудиться 07.05.2025 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова