Ухвала суду № 126273597, 01.04.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/341/2025 Справа № 641/9031/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 , при розглядіупідготовчомусудовому засіданнівзалі судум.Харкова обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 22024220000001015 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівськогорайонного судум.Харкова надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні,відомості прокримінальне правопорушенняу якомувнесені доЄРДР за№ 22024220000001015 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання, підтримане його захисником про повернення обвинувального акта як такого, що не відповідає вимогам КПК України. В обґрунтування зазначив, що в обвинувальному акті не викладено фактичні дані, не надано правової кваліфікації правопорушення з посиланням на норми закону і частини закону про кримінальну відповідальність, що по суті і є формулюванням обвинувачення. Вказав, що прокурором невірно визначена кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 111 КК України, вказав, що скоїв інше правопорушення, не таке, як визначене прокурором.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам Закону.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Так, згідно з вимогамист. 314 КПКУкраїни суд вправі у підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 291 КПК Україниобвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Під час перевірки можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, що є, в тому числі, завданням підготовчого судового засідання, правова оцінка відповідності викладених в обвинувальному акті встановлених обставин вчинення злочинів повинна бути дана тільки відносно загальних критеріїв відповідності ознакамстатей (частин статей) Кримінального кодексу Україникримінальна відповідальність за якими, на думку прокурора, повинна настати відносно обвинувачених.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 22024220000001015 від 13.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 він відповідає вимогам закону, в ньому містяться всі необхідні дані та реквізити, що передбачені кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація вчинених дій, анкетні дані обвинуваченого , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та інші відомості, передбачені п.п.1-9, ч. 2ст. 291 КПК України.

Таким чином,обвинувальнийактскладений відповіднодовимогКримінального процесуальногокодексуУкраїни,підставидляповернення даногообвинувальногоактупрокурору -відсутні.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3