Рішення № 126268512, 01.04.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/340/25

Провадження № 2/144/185/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,

розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженняу відкритомусудовому засіданнів с-щі Теплик справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 09.03.2021між ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН"та ОСОБА_1 укладено договір№ 4237919.Підписанням договорувідповідач підтвердив,що вінознайомлений зусіма йогоістотними умовамита йомубула наданався інформація,передбачена вимогамичинного законодавства.Таким чином,відповідач здійснивдії,спрямовані наукладання договорушляхом заповненнязаяви пронадання (отримання)кредиту насайті,з введеннямкоду підтвердження,який єодноразовим ідентифікаторомна підписанняелектронного договору,та зазначеннямінформації щодореквізитів банківськоїкартки,на рахунокякої,в подальшому,кредитодавцем булоперераховано грошовікошти урозмірі,встановленому договором.Позикодавець зісвоєї сторониналежним чиномвиконав своїзобов`язання задоговором,надавши позичальникукредитні кошти,в порядкупередбаченому умовамидоговору.Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

16.12.2021було укладенодоговір №16/12-2021-43відповідно доякого ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН"відступило накористь ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» прававимоги закредитними договорамидо позичальників,в томучислі задоговором №4237919.

10.01.2023було укладенодоговір №10-01/2023відповідно доякого ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» відступилона користьТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»права вимогиза кредитнимидоговорами допозичальників,в томучислі задоговором №4237919.

Таким чином,ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» наділеноправом вимогидо відповідачаза договором№4237919.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4237919 від 09.03.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22810,88 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3061,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 18799,88 грн. - заборгованість за комісіями - 950,00 грн.

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суму заборгованості за кредитними договорами, судовий збір у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного позову до суду вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутністю, на ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 09.03.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір № 4237919 (а. с. 7-10).

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором (а. с. 12-13).

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

16.12.2021 було укладено договір №16/12-2021-43 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4237919 (а. с. 19-21).

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4237919 (а. с. 26-29).

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4237919 (а. с. 35-36).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4237919 від 09.03.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22810,88 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3061,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 18799,88 грн. - заборгованість за комісіями - 950,00 грн. (а. с. 37).

Згідно витягу з акту № 5 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 року, правнича допомога становить 9000 (девять тисяч) грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення заборгованості. Тому з відповідача необхідно стягнути 22810,88 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3061,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 18799,88 грн. - заборгованість за комісіями - 950,00 грн.

Також у відповідності до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується витягом з акту №5 складає: письмове (вивчення документації клієнтів з посиланням та нормативно-правові акти та підготовка аналітичної довідки щодо судової практики) - 3000,00 грн.; складання позовної заяви 6000,00 грн. - загальній сумі складає 9000,00 грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306) заборгованість за договором № 4237919 від 09.03.2021, у розмірі 22810,88(двадцятьдві тисячівісімсот десятьгривень вісімдесятвісім копійок)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»(кодЄДРПОУ 44276926,місцезнаходження:01133,місто Київ,вул.Мечнікова,будинок 3,офіс 306)понесені витратина сплатусудового зборуу розмірі2422,40(двітисячі чотиристадвадцять двігривні сороккопійок)грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 (дев`ять тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя