Ухвала суду № 126265544, 01.04.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2025 року ЧернігівСправа № 620/1215/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 06.03.2025 у справі № 620/1215/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/1215/25.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 у справі № 620/1215/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані додаткові оплачувані відпустки як учаснику бойових дій за 2022, 2023 2024 роки. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані додаткові оплачувані відпустки як учаснику бойових дій за 2022 рік 14 діб, за 2023 рік 14 діб, за 2024 рік 14 діб, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції.

Як встановлено судом, при винесенні рішення суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено в описовій частині рішення суду позивача по справі, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », у відповідному відмінку.

Частиною першоюстатті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другоїстатті 253 КАС Українивизначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в описовій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі № 620/1215/25, правильно зазначивши позивача по справі, а саме « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250,253,294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 по справі № 620/1215/25, правильно зазначивши позивача по справі, а саме « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядкустатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2025.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА