Ухвала суду № 126264676, 31.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2025 р. Справа № 520/7066/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Світлана Чудних, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран» (просп. Героїв Харкова, буд.269,м. Харків, 61082, код ЄДРПОУ34331566, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд.46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ1873416472,) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.12.2024 року №39614 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран», критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Харкові виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» встановлено, що представник позивача Слободяник Віктор Олександрович 18.03.2025 року вже подавав до суду позов до Головного управління ДПС у Харківській області, якому присвоєно №520/6137/25. Згідно зазначеного позову ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.12.2024 року №39614 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран», критеріям ризиковості платника податку та зобов`язати Головне управління ДПС у місті Харкові виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду належним чином завірену копію рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.12.2024 року №39614 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран», критеріям ризиковості платника податку.

Станом на 31.03.2025 року по справі №520/6137/25 не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно приписів п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-впроваджувальний центр «Мостокран» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світлана ЧУДНИХ