Ухвала суду № 126263537, 01.04.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

01 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1072/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі №440/1072/25 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради імені Леоніда Куроєдова", склад комісії з реорганізації Комунального підприємства "Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради", військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (в редакції уточненої позовної заяви від 11.02.2025) до Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради імені Леоніда Куроєдова", склад комісії з реорганізації Комунального підприємства "Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради".

Позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської міської ради від 28.11.2024 Про реорганізацію Комунального підприємства Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради, шляхом приєднання до Комунального підприємства 4-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради імені Леоніда Куроєдова.

Ухвалою від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 11.02.2025 судом прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 18.02.2025 залучено до участі у справі в якості особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 ; встановлено військовій частині НОМЕР_1 строк до 04.03.2025 для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення.

Ухвалою від 11.03.2025 зобов`язано Полтавську міську раду надати суду документи, на підставі яких прийнято спірне рішення; документи, що підтверджують дотримання процедури прийняття рішення.

В ході підготовки справи до розгляду по суті зі змісту поданих Полтавською міською радою документів на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2025, судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 11.03.2025, а саме надано суду лише пояснюючу записку до проєкту рішення.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись наданими відповідачем документами, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО зобов`язати Полтавську міську раду надати суду документи, на підставі яких прийнято спірне рішення; документи, що підтверджують дотримання процедури прийняття рішення, зокрема, докази дотримання регламенту Полтавської міської ради при прийнятті спірного рішення:

- проєкт рішення;

- докази оприлюднення проєкту рішення;

- висновки та рекомендації підрозділів Полтавської міської ради, відповідальних за підготовку проєкту рішення;

- докази публікації спірного рішення.

Попередити відповідача про те, що згідно зі частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ПОВТОРНО зобов`язати Полтавську міську раду надати суду документи, на підставі яких прийнято спірне рішення; документи, що підтверджують дотримання процедури прийняття рішення, зокрема, докази дотримання регламенту Полтавської міської ради при прийнятті спірного рішення:

- проєкт рішення;

- докази оприлюднення проєкту рішення;

- висновки та рекомендації підрозділів Полтавської міської ради, відповідальних за підготовку проєкту рішення;

- докази публікації спірного рішення;

Зазначені документи надати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков