Ухвала суду № 126262154, 31.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та залишення позовної заяви без руху

31 березня 2025 року Київ № 320/1340/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Наша енергетична компанія» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

позивач 10.09.2023 звернувся засобами поштового зв`язку до суду з указаним позовом (зареєстрований 13.01.2024), предметом якого є штраф накладений на ТОВ «Наша енергетична компанія» в сумі 170000,00 грн.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Донцю В.А., який ухвалою суду від 07.02.2024 відкрив спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл указаної справи з підстав, зазначених у ньому.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на відсутність належних та допустимих доказів надсилання надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог частини другої статті 161 Кодексу, у редакції чинній станом на подання позову.

Суд не бере до уваги рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор 0305719484471), оскільки останнє не містить календарного штемпеля відділення поштового зв`язку, не містить жодних даних щодо вручення/невручення поштового відправлення відповідачу. Ураховуючи обмежені строки зберігання інформації про поштові відправлення, перевірити наявність інформації за трекінгом на сайті АТ «Укрпошта», не є можливим. За відсутності інших підтверджуючих доказів надсилання (квитанція/фіскальний чек про прийняття поштового відправлення 0305719484471 та його оплату), у суду відсутні підстави для прийняття як доказу указаного рекомендованого повідомлення.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення зі штриховим кодовим ідентифікатором 0305719484471, зокрема, але не виключно: фіскальний чек про прийняття для відправлення поштового відправлення 0305719484471, у разі невручення конверт із усіма даними, придатними для сприйняття у якісно виготовленій копії.

Керуючись статтями 30, 160, 161, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до пунктів 7, 8 частини першої статті 240 з урахуванням частини п`ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.