Ухвала суду № 126262118, 31.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2025 року № 320/27958/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022), військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати п.3 параграфу 3 наказу №175/84/57/оп Командувача Повітряного командування «Центр» ПС ЗС України» від 08.01.2024 в частині звільнення майора ОСОБА_1 з посади начальника обслуги обслуговування авіаційного обладнання інженерно-авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та призначення майора ОСОБА_1 начальником служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_6 ВОС-1105003.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/27958/24 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову.

На виконання ухвали суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При розгляді справи виникла необхідність повторно залишити позов без руху з підстав необхідності уточнення позовних вимог в частині реквізитів та назви оскаржуваного акту індивідуальної дії (рішення, яке оскаржується).

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій уточнено позовні вимоги та викладено їх у такі редакції:

визнати протиправним та скасувати пункт 3 витягу з наказу № 1 тимчасово виконувача обов`язків Командувача Повітряного командування «ЦЕНТР» ПС ЗС України» від 08.01.2024 р. в частині звільнення майора ОСОБА_1 з посади начальника обслуги обслуговування авіаційного обладнання інженерно-авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та призначення майора ОСОБА_1 начальником служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_6 ВОС-1105003.

Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Парненко В.С.