Ухвала суду № 126261592, 01.04.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" квітня 2025 р.справа № 300/1226/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не зарахування до страхового стажу позивача періодів роботи на території російської федерації згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 25.02.1983 з 01.01.1992 по 01.06.1994, з 01.02.1997 по 01.04.1999, з 17.04.1999 по 30.06.2000, з 01.07.2000 по 18.12.2009 та згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10.02.2010 з 10.02.2010 по 27.01.2011, з 01.04.2011 по 21.05.2015, з 11.06.2015 по 14.04.2016, періоду навчання в Івано-Франківському обласному комбінаті з 14.12.1984 до 29.05.1985, а також скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №092850027108 від 13.11.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу позивача періодів роботи на території російської федерації згідно трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 25.02.1983 з 01.01.1992 по 01.06.1994, з 01.02.1997 по 01.04.1999, з 17.04.1999 по 30.06.2000, з 01.07.2000 по 18.12.2009 та згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10.02.2010 з 10.02.2010 по 27.01.2011, з 01.04.2011 по 21.05.2015, з 11.06.2015 по 14.04.2016, періоду навчання в Івано-Франківському обласному комбінаті з 14.12.1984 до 29.05.1985, та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 07.11.2024, з врахуванням висновків судового рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.03.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло, клопотання про залучення співвідповідача, в якому останній просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області як співвідповідача у цій справі посилаючись на те, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою від 07.11.2024 про призначння пенсії, яку розподілено для розгляду питання призначення пенсії на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Розглянувши наведене клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення співвідповідача та додані на його підтвердження докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

При цьому, згідно п.9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви позивача вбачається, що позивачем в межах даної справи не оскаржується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії №092850027108 від 13.11.2024.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих правових підстав для залучення до участі в цій справі Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в якості співвідповідача, а відповідно, у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення співвідповідача слід відмовити згідно ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення другого відповідача у справі №300/1226/25 - відмовити.

Відповідачу ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/Микитюк Р.В.