Ухвала суду № 126261498, 01.04.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"01" квітня 2025 р. справа № 640/24817/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України) про визнання протиправною та скасування вимоги за №Ф-51246-17 від 13.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 03.09.2021 звернулася в Окружний адміністративний суд міста Києва, з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України) про визнання протиправною та скасування вимоги за №Ф-51246-17 від 13.05.2019.

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 07.09.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" за №2825-IX від 13.12.2022 скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №640/24817/21. Вказана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.03.2025.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/24817/21 передано на розгляд судді Чуприні О.В.

В силу вимог частини 13 і частини 14 статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд справи №640/24817/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України) про визнання протиправною та скасування вимоги за №Ф-51246-17 від 13.05.2019.

2. Розгляд адміністративної справи №640/24817/21 розпочати спочатку.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.

4. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України), оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

4.1. оскаржуваної вимоги за №Ф-51246-17 від 13.05.2019.

4.2. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про всі реєстраційні дій, внесені щодо ОСОБА_1 .

4.3. докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань після 01.07.2004 відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 , як суб`єкта господарської діяльності в статусі фізичної особи-підприємця.

4.4. всі документи враховані і використані при формування вимоги №Ф-51246-17 від 13.05.2019.

4.5. всі докази, які засвідчують фактичне здійснення позивачем будь-якої господарської діяльності після 01.07.2004 в статусі фізичної особи-підприємця.

5. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України), пояснення щодо аргументів позивача вказаних у позовній заяві, зокрема, щодо:

5.1. "При цьому цей строк включення до ЄДР відомостей про фізичних осіб-підприємців, державна реєстрація яких проведена до 01.07.2004, підлягав застосуванню виключно у випадках самостійного подання останнім реєстраційних карток державному реєстратору.".

5.2. "Натомість відомості про фізичних осіб-підприємців, які самостійно не звернулись із відповідною заявою у строк, установлений пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2390-VI, підлягали включенню до ЄДР на підставі інформації, отриманої від тимчасових міжвідомчих спеціальних комісій. Державні реєстратори, вносячи відомості про цих фізичних осіб-підприємців до ЄДР, зобов`язані були зробити відмітку про недійсність їхнього свідоцтва про державну реєстрацію.".

6. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України), пояснення щодо аргументів позивача вказаних у відповіді на відзиві від 01.11.2021, зокрема, щодо:

6.1. "Враховуючи вищенаведений висновок Великої Палати Верховного Суду та з врахуванням того, що позивач була зареєстрована фізичною особою-підприємцем до 01.07.2004 і за власним бажанням офіційно не підтвердила статус фізичної особи-підприємця шляхом проходження реєстраційних процедур у порядку, визначеному Законом №755-VI, що підтверджується відсутністю державної реєстрації позивача як ФОП в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) (копії Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були долучені до позову) виключає можливість позивачу законно здійснювати підприємницьку діяльність та отримувати відповідні доходи, виключає можливість формальної та фактичної участі позивача у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування за відповідним статусом.".

7. Зобов`язати представників сторін у справі оновити відомості, які підтверджують право представляти учасників у цій справі.

8. Виконання вимог пунктів 4 - 7 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити відповідачу у строк до 16 квітня 2025 року.

9 Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 4 - 7 даної ухвали суду, учасники справи вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Представникам сторін ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.