Ухвала суду № 126260237, 31.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 березня 2025 року Справа №640/8653/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 р. на підставі довідки Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №94 від 01.10.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 р. перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України №94 від 01.10.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 р. по день проведення перерахунку;

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі № 640/8653/22.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 року № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду справу № 640/8653/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

Ухвалою судді від 18.02.2025 вирішено прийняти до провадження адміністративну справу, розгляд справи продовжити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.02.2025 від представника позивача, адвоката Глазової Олени Миколаївни, до суду в електронній формі надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієва В.С.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Так, в обґрунтування вказаної заяви адвокат вказав, що на цей час вже ухвалено судове рішення у справі № 320/21282/24 з аналогічними вимогами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з інформацією наявною у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення у справі № 320/21282/24 ухвалено 25.07.2024, проте відомості про набрання чинності відсутні.

Отже, оскільки від адвоката Глазової Олени Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, ураховуючи відсутність відомостей про набрання чинності рішенням у справі № 320/21282/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Глазової Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв