Постанова № 12625933, 08.10.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-3662/10

ПОСТАНОВА

08 жовтня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ „Ременергосервіс”, директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 20.09.2010 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ременергосервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2009 року. Згідно з актом зазначеної перевірки № 2465/23/32363727 від 16.09.2010 року, встановлено, що директором ТОВ «Ременергосервіс» ОСОБА_1 не належним чином виконуються обовязки щодо контролю за дотриманням вимог податкового, валютного та іншого законодавства, що призвело до того, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 419611 гривень 00 копійок, завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 335689 гривень 00 копійок, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів найманих працівників у вигляді додаткового блага у розмірі 545 гривень 99 копійок.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надав. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстав вищевикладеного, слід накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: