Ухвала суду № 126258782, 25.03.2025, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників у справі

розпорядника майна Короткої А.В.,

від ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Мельника О.Г.: Киришов О.В. адвокат, за довіреністю,

від інших кредиторів не з`явились,

від боржника не з`явився,

прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Архипенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси

клопотання Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича про скасування частини заходів забезпечення вимог кредиторів,

клопотання ПрАТ «Черкасирибгосп» про скасування частини заходів забезпечення вимог кредиторів

у справі за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» (далі ПрАТ «Черкасирибгосп»), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 17.06.2021 та введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою суду від 19.06.2024 розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПрАТ «Черкасирибгосп»; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

Вжитими заходами щодо забезпечення вимог кредиторів є заборона боржнику ПрАТ «Черкасирибгосп» та власнику його майна (органу, уповноваженому управляти його майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації ПрАТ «Черкасирибгосп», а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

24 червня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство ПрАТ «Черкасирибгосп».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; вирішено інші процесуальні питання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 було задоволено заяву розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів, вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів.

21 жовтня 2024 року (документ сформований в системі «Електронний суд» 19 жовтня 2024 року) від Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича надійшло клопотання про скасування частини заходів забезпечення вимог кредиторів.

06 грудня 2024 року (документ сформований в системі «Електронний суд» 05 грудня 2024 року) від ПрАТ «Черкасирибгосп» надійшло клопотання про скасування частини заходів забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.02.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025 вказані клопотання.

У призначене судове засідання представники боржника та кредиторів, крім присутніх, не з`явилися, причини неявки не відомі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вирішив за можливе розглянути клопотання за відсутності представників учасників справи, що не з`явилися, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 року у справі № 924/369/19.

У судовому засіданні розпорядник майна клопотання підтримала; представник Ларіна М.В. та ФОП Мельника О.Г. клопотання підтримав, прокурор заперечила. Суд дослідив докази, заслухав учасників та перейшов до стадії ухвалення рішення.

У судовому засіданні 25 березня 2025 року підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, клопотання заявників, заслухавши учасників справи у судовому засіданні, оцінивши фактичні обставини справи, суд зазначає таке.

Ухвалою від 10.02.2022 Господарським судом Черкаської області було задоволено заяву розпорядника майна про забезпечення вимог кредиторів та постановлено:

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав, кадастровим реєстраторам, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо нерухомого майна за переліком:

відносно земельних ділянок з кадастровими номерами:

7121880500:02:000:0001, 7121884500:04:000:0002, 7121886500:01:001:0002, 7120981200:01:001:1836, 7120982800:02:001:0230, 7122082700:01:001:0912, 7120382000:02:001:0864, 7120382500:02:001:2887, 7120382500:02:001:2885, 7124984500:01:001:0005, 7121880500:01:001:0001, 7121884500:04:000:0001, 7121886500:01:001:0003, 7121883500:02:000:0001, 7120981200:01:001:1837, 7122087800:03:001:0832, 7120382000:01:001:0131, 7120382000:02:001:0862, 7120382500:01:001:1196, 7120382500:02:001:2884, 7124989000:01:001:0548, 7121884500:01:001:0036, 7121884500:04:000:0003, 7121886500:01:001:0001, 7120981200:01:001:1838, 7120985000:02:001:0368, 7120381500:02:001:0817, 7120382000:02:001:0863, 7120382500:01:001:1197, 7120382500:02:001:2886, 7124988500:01:001:0001, 7124985500:03:001:0008,

відносно нерухомого майна:

- комплекс будівель та споруд за адресою Черкаська область, Жашківський район, с. Бузівка, вул. Ватутіна, 124А, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 1014586771209;

- комплекс об`єктів нежитлової нерухомості за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Рибальська, 3, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 942924071249;

- рибдільниця загальною площею 839,6 кв.м. за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Рибальська, 109, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 111565671249;

- нежитлова будівля РПВН-19139717, за адресою Черкаська область, м. Черкаси, вул. Портова, 5;

- комплекс будівель та споруд за адресою Черкаська область, Кам`янський район, с. Телепине, провулок Леніна, 2, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 38208979;

- комплекс будівель та споруд за адресою Черкаська область, Кам`янський район, с. Телепине, вул. Леніна, 72-А, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 38208841;

- комплекс будівель та споруд за адресою Черкаська область, Кам`янський район, с. Телепине, вул. Шевченка, 134-А, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 38208722;

- нежитлова будівля, адміністративний будинок за адресою Черкаська область, Городищенський район, с. В`язівок, вул. Мічуріна, 2; реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 11894702, в тому числі, проте не виключно приймати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкривати і закривати розділи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вносити до них відповідні записи, крім здійснення дій з реалізації майна боржника, передбачених процедурою банкрутства у справі № 925/674/21 про банкрутство ПАТ «Черкасирибосп».

Заборонити Кам`янській об`єднаній територіальній громаді Черкаської області щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 7121880500:01:001:0001, 7121884500:01:001:0036, 7121884500:04:000:0001, 7121884500:04:000:0002, 7121884500:04:000:0003, 7121886500:01:001:0003, 7121886500:01:001:0002, 7121886500:01:001:0001, Степанецькій об`єднаній територіальній громаді Канівського району Черкаської області щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7122087800:03:001:0832 та Леськівській об`єднаній територіальній громаді Черкаського району Черкаської області щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 7124984500:01:001:0005 і 7124988500:01:001:0001, а також щодо частин цих земельних ділянок вчиняти будь-які дії, в тому числі приймати рішення про передачу у власність, надання у користування, в тому числі в постійне користування або оренду, зміну цільового призначення земельних ділянок, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, укладати договори оренди, сервітуту, емфітевзису, суперфіцію та інші, здійснювати поділ або об`єднання земельної ділянки.

Ухвалою від 08.09.2023, яку за апеляційною скаргою ПрАТ «Черкасирибгосп» в оскаржуваній частині залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023, Господарським судом Черкаської області у задоволенні заяви Леськівської сільської ради про виправлення описки в ухвалі від 10.02.2022 було відмовлено та скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом виключення із переліку земельних ділянок, щодо яких встановлено заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав, кадастровим реєстраторам, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо нерухомого майна відносно земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:001:0005, загальною площею 1161,4027 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1953878371249.

Ухвалою від 02.12.2024 Північний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2023.

У клопотанні від 19.10.2024, що розглядається, ФОП Мельник О.Г. просить скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів вказані в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 року по справі №925/674/21 в частині надання дозволу державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав, кадастровим реєстраторам, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчинити будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією права постійного користування за ПрАТ «Черкасирибгосп» відносно земельних ділянок водного фонду для рибогосподарських потреб за переліком в кількості 32 шт. на підставі державних актів на право постійного користування земельною ділянкою: ЧР 17-113 від 29.09.1998; І-ЧР-000903 від 20.04.2001; І-ЧР-000904 від 21.04.2001; І-ЧР-000905 від 20.04.2001; І-ЧР-000906 від 20.04.2001; І-ЧР-000907 від 18.04.2001; І-ЧР-000908 від 18.04.2001; І-ЧР-000909 від 18.04.2001; І-ЧР-000930 від 12.04.2001р; І-ЧР-000932 від 13.02.2002; І-ЧР-000949 від 13.02.2002; І-ЧР-000950 від 13.02.2002.

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що ухвалою господарського суду від 18.09.2024 було відмовлено розпоряднику майна в клопотанні про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, оскільки відсутнє рішення зборів кредиторів щодо переходу до наступної процедури, процедура розпорядження майном триває понад три роки, що жодним чином не впливає на часткове зняття забезпечення кредиторських вимог

Посилаючись на п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства зазначає, що не порушені строки проведення процедури розпорядження майном. Вважає, що кредитори та розпорядник майна, попри збройну агресію росії, намагаються знайти шляхи виходу з ситуації що склалася, перейти до наступної процедури і не тільки погасити кредиторську заборгованість, а ще й зберегти працююче підприємство, що не може не вплинути позитивно як на кредиторів, боржника, його працівників так і на наповнення Державного бюджету України податками та зборами.

З ухвали суду від 10.02.2022 вбачається, що розпорядник майна посилався на «…недопущення позбавлення боржника права користувач майном наданого йому Державою, його послідуючої державної реєстрації, незаконної реалізації майна боржника, або вилучення його у інший спосіб, а також незаконної реалізації його поза межами справи про банкрутство…». Наразі боржник не має юридичної можливості реалізувати своє право, а саме провести послідуючу державну реєстрацію права внести відомості про право постійного користування земельними ділянками, на які він має ніким не оспорене право. Саме часткове скасування заходів забезпечення кредиторських вимог і полягає в прямому інтересі кредиторів, щоб боржник міг на законних засадах здійснювати свою господарську діяльність.

Відповідно до постанови КГС ВС від 13 лютого 2020 року у справі № 50/790-43/173, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити певні дії учасниками справи або третіми особами. Такі заходи мають строковий характер і діють до моменту скасування судом, який їх вжив, або судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю. Тобто необхідно розмежовувати як окремі юридичні факти «скасування заходів забезпечення» господарським судом, який їх встановив, у зв`язку з тим, що такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала, і «скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення» судом вищої інстанції з підстав її невідповідності нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи. Тобто на даний час у кредиторів і боржника відпала необхідність у наявності забезпечення кредиторських вимог в частині заборони реєстрації права постійного користування на конкретні земельні ділянки за боржником. Наявність такого забезпечення навпаки шкодить інтересам кредиторів та боржника.

Також в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі ДРРП) наразі відсутній запис про реєстрацію права постійного користування земельними ділянками на підставі державних актів на право постійного користування земельною ділянкою: ЧР 17-113 від 29.09.1998; І-ЧР-000903 від 20.04.2001; І-ЧР-000904 від 21.04.2001; І-ЧР-000905 від 20.04.2001; І-ЧР-000906 від 20.04.2001; І-ЧР-000907 від 18.04.2001; І-ЧР-000908 від 18.04.2001; І-ЧР-000909 від 18.04.2001; І-ЧР-000930 від 12.04.2001р; І-ЧР-000932 від 13.02.2002; І-ЧР-000949 від 13.02.2002; І-ЧР-000950 від 13.02.2002.

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру по вищевказаним земельним ділянкам інформація про право постійного користування за ПрАТ «Черкасирибгосп» також відсутня.

Відповідно до відповіді Черкаської обласної військової адміністрації № 02/09-02.01- 08/02/01-03-12/16639/22082 від 09.08.2024 Департаментом агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації розглянуто інформаційний запит ПрАТ «Черкасирибгосп» від 04.8.2024 № 04/08-24 та, в межах повноважень, повідомлено, що Черкаською обласною державною адміністрацією рішень про припинення ПрАТ «Черкасирибгосп» права постійного користування зазначеними у запиті земельними ділянками водного фонду в порядку, визначеному статтями 141, 142 Земельного кодексу України, не приймалось. Внести відповідні відомості без часткового скасування заходів забезпечення вимог кредиторів не можливо.

Заявник зазначає, що наразі виникла потреба внести відомості про право постійного користування земельними ділянками за ПрАТ «Черкасирибгосп» на підставі державних актів на право постійного користування земельною ділянкою до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В клопотанні від 05.12.2024, що розглядається, боржник просить скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022, шляхом виключення з заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав, кадастровим реєстраторам, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, реєстраційних дій, необхідних для державної реєстрації за ПрАТ «Черкасирибгосп» права постійного користування земельними ділянками за переліком в кількості 31 шт (без земельної ділянки із кадастровим № 7124984500:01:001:0005).

Обґрунтовуючи своє клопотання боржник зазначає, що йому на підставі державних актів від 18.04.2001 № І-ЧР 000909, від 18.04.2001 № І-ЧР 000908, від 18.04.2001 № І-ЧР 000907, від 18.01.2001 № І-ЧР 000932, від 17.01.2001 № І-ЧР 000949, від 25.01.2001 № І-ЧР 000950, від 29.09.1998 № 4Р 17- 113, від 12.04.2001 № І-ЧР 000930, від 20.04.2001 № І-ЧР 000903, від 21.04.2001 № І-ЧР 000904, від 20.04.2001 № І-ЧР 000905, від 20.04.2001 № І-ЧР 000906 належить право постійного користування земельними ділянками.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 лютого 2022 року по справі № 906/709/19 висловив правову позицію про те, що «право постійного користування землею, яке виникло в суб`єкта господарювання до набрання чинності Земельним кодексом України від 2001 року - 01.01.2002, продовжує зберігатися у подальшому, а отже, може переходити від підприємства до його правонаступника навіть якщо чинне законодавство вже не передбачає підстав для набуття права постійного користування землею для такої особи».

Подібний правовий висновок викладено і у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 15.11.2021 у справі № 906/620/19.

Зазначені державні акти видані в період дії ЗК України 1990 року, вони є чинними, відтак з огляду на положення п. 7 Перехідних положень ЗК України 2001 року та наведену правову позицію Верховного Суду, отже боржник вважає, що зберігає права на ці земельні ділянки.

Статтею 125 ЗК України 2001 року встановлений обов`язок товариства зареєструвати право постійного користування вищевказаними земельними ділянками в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проте виконанню даного обов`язку перешкоджає заборона державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав, кадастровим реєстраторам, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо цих земельних ділянок, встановлена ухвалою від 10.02.2022. З ухвали вбачається, що суд наклав заборону з метою забезпечення вимог кредиторів, зупинення ймовірного порушення прав боржника на вказане нерухоме майно. Обставини, які слугували підставою для вжиття таких заходів частково змінилися: 1) товариство одержало дублікати державних актів, тобто з`явилася можливість надати державним реєстраторам правовстановлюючі документи для вчинення відповідних реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 2) комітет кредиторів ухвалив рішення, оформлене протоколом від 05.06.2024, про доцільність переходу до процедури санації, а розпоряднику майна та майбутньому санатору було доручено розробити план санації боржника та надати його комітету на затвердження.

Крім того боржник зазначає, що часткове скасування заходів в жодному разі не призведе до порушення прав кредиторів і не слугуватиме підставою для вибуття майна з постійного користування боржника, а дасть можливість виконати вимоги законодавства щодо обов`язкової державної реєстрації таких прав за боржником та сприятиме відновленню платоспроможності боржника з метою недопущення ліквідації юридичної особи та забезпечення можливості саме шляхом продовження діяльності погасити борги.

При цьому суд встановив такі обставини.

У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію на земельні ділянки із кадастровими номерами:

7120382500:01:001:1196, 7122087800:03:001:0832, 7120382000:02:001:0864, 7120382000:02:001:0863, 7120382500:02:001:2887, 7120382000:01:001:0131, 7120382500:02:001:2884, 7120382500:01:001:1197, 7122082700:01:001:0912, 7120382500:02:001:2885, 7120382000:02:001:0862, 7120381500:02:001:0817, 7120382500:02:001:2886 не знайдено;

7121884500:01:001:0036, 7121886500:01:001:0003, 7121880500:02:000:0001, 7121884500:04:000:0002, 7121880500:01:001:0001, 7121883500:02:000:0001, 7121884500:04:000:0003, 7121886500:01:001:0002, 7121884500:04:000:0001, 7121886500:01:001:0001 зареєстроване право постійного користування за боржником;

7120981200:01:001:1836, 7120981200:01:001:1837, 7120985000:02:001:0368, 7120982800:02:001:0230, 7120981200:01:001:1838 право власності зареєстроване за територіальною громадою, Жашківська міська рада, інформація щодо іншого речового права відсутня;

7124988500:01:001:0001 право власності зареєстроване за Леськівською сільською радою, інформація щодо іншого речового права відсутня;

7124985500:03:001:0008 право власності зареєстроване за Сагунівською сільською радою, інформація щодо іншого речового права відсутня;

7124989000:01:001:0548 право власності зареєстроване за Черкаською обласною державною адміністрацією, інформація щодо іншого речового права відсутня.

Крім того зареєстровані обтяження на земельні ділянки з кадастровими номерами 7120981200:01:001:1836; 7120982800:02:001:0230; 7124985500:03:001:0008; 7124988500:01:001:0001; 7120985000:02:001:0368; 7120981200:01:001:1838; 7120981200:01:001:1837, 7124989000:01:001:0548.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

Боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань з викладених у них підстав, однак вважає за необхідне з власної ініціативи частково скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 10.02.2022 щодо земельних ділянок, оскільки жодна з них не перебуває у боржника на праві власності, є власністю держави, наразі перебувають у комунальній власності територіальних громад та встановлені обмеження порушують права власників майна зокрема на розпорядження ним.

Керуючись ст. 2, 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Мельника Олександра Григоровича про скасування частини заходів забезпечення вимог кредиторів та клопотання ПрАТ «Черкасирибгосп» про скасування частини заходів забезпечення вимог кредиторів відмовити.

Скасувати частково заходи щодо забезпечення вимог кредиторів вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року в справі № 925/674/21.

Скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, іншим органам державної реєстрації прав, кадастровим реєстраторам, нотаріусам та іншим спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані із державною реєстрацією права власності, інших речових прав, обтяжень щодо нерухомого майна за переліком:

відносно земельних ділянок з кадастровими номерами:

7121880500:02:000:0001, 7121884500:04:000:0002, 7121886500:01:001:0002, 7120981200:01:001:1836, 7120982800:02:001:0230, 7122082700:01:001:0912, 7120382000:02:001:0864, 7120382500:02:001:2887, 7120382500:02:001:2885, 7121880500:01:001:0001, 7121884500:04:000:0001, 7121886500:01:001:0003, 7121883500:02:000:0001, 7120981200:01:001:1837, 7122087800:03:001:0832, 7120382000:01:001:0131, 7120382000:02:001:0862, 7120382500:01:001:1196, 7120382500:02:001:2884, 7124989000:01:001:0548, 7121884500:01:001:0036, 7121884500:04:000:0003, 7121886500:01:001:0001, 7120981200:01:001:1838, 7120985000:02:001:0368, 7120381500:02:001:0817, 7120382000:02:001:0863, 7120382500:01:001:1197, 7120382500:02:001:2886, 7124988500:01:001:0001, 7124985500:03:001:0008.

Скасувати заборону Кам`янській об`єднаній територіальній громаді Черкаської області щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 7121880500:01:001:0001, 7121884500:01:001:0036, 7121884500:04:000:0001, 7121884500:04:000:0002, 7121884500:04:000:0003, 7121886500:01:001:0003, 7121886500:01:001:0002, 7121886500:01:001:0001, Степанецькій об`єднаній територіальній громаді Канівського району Черкаської області щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7122087800:03:001:0832 та Леськівській об`єднаній територіальній громаді Черкаського району Черкаської області щодо земельних ділянок з кадастровим номером 7124988500:01:001:0001, а також щодо частин цих земельних ділянок вчиняти будь-які дії, в тому числі приймати рішення про передачу у власність, надання у користування, в тому числі в постійне користування або оренду, зміну цільового призначення земельних ділянок, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, укладати договори оренди, сервітуту, емфітевзису, суперфіцію та інші, здійснювати поділ або об`єднання земельної ділянки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025.

Суддя О.В. Чевгуз