Ухвала суду № 126258501, 01.04.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2025м. СумиСправа № 920/1026/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» б/н від 31.03.2025 (вх.№1722 від 31.03.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/1026/21

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

про стягнення 1 663 589, 97 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.01.2022 у справі №920/1026/21 позов задоволено - стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) збитки в сумі 1 663 589,97 грн (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто сім копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 24 953,85 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п?ятдесят три гривні вісімдесят п`ять копійок).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №920/1026/21 рішення Господарського суду Сумської області від 13.01.2022 залишено без змін.

28.11.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.01.2022 у справі №920/1026/21 видано наказ.

31.03.2025 позивач подав заяву про заміну сторони її правонаступником б/н від 31.03.2025 (вх.№1722 від 31.03.2025), відповідно до якої просить замінити сторону (боржника) виконавчого провадження №70616484 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 28.11.2022 у справі № №920/1026/21 з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Сумської тероборони (колишня - Ковпака), 6, код ЄДРПОУ 44360724) та постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 917/1400/16 визначено, що офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень вступна та резолютивна частини рішення (ухвали) суду про відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог його кредиторів є достатньою підставою для виконання державним виконавцем покладеного на нього обов`язку та зупинення вчинення виконавчих дій щодо боржника.

Постановою судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №910/21981/16 зазначено, що повноваження господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні. Такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження і до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (пункти 1 та 3 резолютивної частини ухвали).

Таким чином, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №920/1026/21 та заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» б/н від 31.03.2025 (вх.№1722 від 31.03.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі №920/1026/21 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №920/1026/21 та заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» б/н від 31.03.2025 (вх.№1722 від 31.03.2025)про заміну сторони її правонаступником у справі №920/1026/21 для розгляду в межах справи №920/1471/24 про банкрутство Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України, а також Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на електронну адресу info_prim@sm.dvs.gov.ua та skhidnemruyusumy@gmail.com.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 01.04.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, що визначений ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Ю.А. Джепа